C深度剖析

kzl0629

回复 189# 幻の上帝


    别扯那有的没的，明眼人都看出来了，你在逃避问题，pm说的那句话对不对，理由？？ 我把我的理由说出来了，你目前没说，别装的你什么都懂，不屑于说似的，在论坛里装高人得有资本的

kzl0629

回复 190# hbmhalley


    怎么没营养了？？看不惯他我不许说？？ 让我挑刺我也挑了，话都让你说了

   总是你们跑题，pm那句话我就说错了，到现在你们还有我一个正面的回答？？？滚刀了？？

kzl0629

回复 180# pmerofc


    kzl0629 发表于 2012-06-21 16:46
回复 166# pmerofc

原文对错我无法考证指表明了一下态度，我的目的不是说原文的对错，而是说你的“说明编译器是非标准的 ”这句话错了，没错的话请你解释一下，当然你也可以不解释

看来要人教你如何论证
你想反驳“说明编译器是非标准的 ”这句话也很容易
找到标准中关于对register的限制就可以了
如果标准没有限制而实现限制了
那当然是实现不满足标准了

你这是在偷换概念吗？？

没有限制和不许加限制，是一个概念吗？？

hbmhalley

kzl0629 发表于 2012-06-21 17:16
回复 190# hbmhalley

    怎么没营养了？？看不惯他我不许说？？ 让我挑刺我也挑了，话都让你说了

   总是你们跑题，pm那句话我就说错了，到现在你们还有我一个正面的回答？？？滚刀了？？

理直气壮得莫名其妙

1. pm语气冲，但喷的是原书观点，你呢？唯一有营养的一喷还是我让你喷的
2. 多少人多少贴那都是底面回答？179楼写的是藏文？看不懂？

幻の上帝

回复 191# kzl0629


“如果标准没有限制而实现限制了 那当然是实现不满足标准了”——如果这个限制说的是编译错误的话，那么当然没错。
理由我早说了，ISO C Clause 4，conforming implementation那段，懒得翻出来大段贴。
你真有料倒是别无视我上面几个问题嘛。

幻の上帝

回复 193# kzl0629

我倒是觉得你在偷换概念。“限制”这词要说模糊嘛也可以模糊，不过我一直没看透你要反驳的到底是要把它当成confinement、constraint还是别的什么的东西？

kzl0629

回复 194# hbmhalley


    1.我说pm喷的没营养，胡说八道，有问题吗？？？你说我道德上是占优势的 说明我说的没问题，可以认为pm喷出来的都是屁
   2. 我这个问题我回答pm ，自己去看去，我写的不是藏文，你看不懂我就没办法了

   你也理直气壮的莫名其妙

群雄逐鹿中原

C版的喷子看来不少

kzl0629

回复 196# 幻の上帝


    你总说在回避问题，“懒得”翻译，就好意思在瞎胡说？？

   正面回答我的问题好吗？？

这是我在189楼发的：

别扯那有的没的，明眼人都看出来了，你在逃避问题，pm说的那句话对不对，理由？？ 我把我的理由说出来了，你目前没说，别装的你什么都懂，不屑于说似的，在论坛里装高人得有资本的

我有料没料跟这题没关系，我也没出来装x 没装高人，没装的什么都懂似的

如果你想知道事后你可以向我请教，当然你也可以不屑于向我请教，高人么，总是那么NB

幻の上帝

回复 197# kzl0629

谁莫名其妙了？别人问你话你就顾左右而言他？这可以拿来标榜你说的“明眼人”么？
179L你看了没有？
189L的问题你回答了没有？