没有时钟中断会发生哪些现象

amarant

这是一个实际问题，我觉得这也是一个有趣的问题，大家一起来讨论一下吧。如果没有时钟中断会发生那些现象，有没有备选的解决方案。下面说说我能想到的方面，欢迎大家一起讨论、指正
如果没有时钟中断，那么系统的时间就不能被更新。  -- 没有想到解决的方法
任务无法被中断，只有主动出让处理器或者任务执行结束。  -- 解决方法：修改死循环的任务（例如cpu_idle)，让其无事可做的时候出让处理器
。。。

灌水菜鸟

  │ Symbol: NO_HZ [=n]                                                                                                                            │  
  │ Prompt: Tickless System (Dynamic Ticks)                                                                                                       │  
  │   Defined at kernel/time/Kconfig:11                                                                                                           │  
  │   Depends on: GENERIC_TIME [=y] && GENERIC_CLOCKEVENTS [=y]                                                                                   │  
  │   Location:                                                                                                                                   │  
  │     -> Kernel Features                                                                                                                        │  
  │   Selects: TICK_ONESHOT [=y]                                                                                                                  │  

amarant

回复 2# 灌水菜鸟


    NO_HZ是表示不一直更新jiffies吧，出于省电，让时钟中断不以周期的方式发生

wenlujon

网络时间同步，另外搞一台机器，通过网络定期向这台机器发送时间信息。

cdtits

在目前的分时操作系统 unix/linux 下，没有时钟，貌似就没有进程切换吧，貌似就没法实现多用户、多进程分时处理吧
这个没有时钟中断的东西，貌似没有什么实际意义

embeddedlwp

由于搞过qemu这部分的模拟，如果同时没有HPET， PIT， RTC，那么在linux系统启动过程中会block住。

amarant

回复 4# wenlujon


    好主意，可惜没有网络

amarant

回复 6# embeddedlwp


    需要修改部分内核，我目前内核基本都可以跑起来。

amarant

回复 5# cdtits


    对，其实没有时钟就相当于心脏停止跳动了。我的要求不高，只希望内核跑起来，不会挂住。能进入shell就行了。对抢占/实时之类的没有要求

灌水菜鸟

回复 3# amarant

这个其实跟省电关系不大，主要是概念。已然分出了event和clock，理论上就不再需要一个固定间隔的时钟中断了。而且这样做会提高效率。

想想，为什么必须要时钟中断呢？你担心什么呢？
时间？（clock）现成的RTC什么的多了去了，想什么时候读就什么时候读呗，想设置就成几点就设置呗；
进程切换需要固定的时钟中断么？当然不是，我这个进程想跑10毫秒，另一个只需要5毫秒，简单啊，（event）设置event中断啊! 按照我的需求到时候来个中断不就得了？