数据挖掘：小机专家集成系统VS大规模x86集群 孰胜孰劣？（获奖名单已公布-8-23）

mike79

mordorw 发表于 2012-07-11 12:07
不过，数据库是一块大石头还是很多块小石头呢？

这没有定论。
最简单的情况，如果你偷懒，把很多不相关的业务数据都放在一个数据库里，那这时候数据库就是很多小石头。但如果其中的数据逻辑关系很紧密，那就是一块大石头。

xiaojianredhat

顶一下,
从成本投入方面和方案成熟度来说，现在的x86集群已经相当成熟。当然这是指大部分场景下。必然会替换小型机

对99%的企业来说（当然特殊除外）
最重要的还是成本，成本，成本。。。。。

InfoSVC

如果论单机的话,小机的稳定性是要比x86主机要好,
但是现在集群技术如此发达,两者在集群稳定性上的差距已经越来越近了

其次对于大数据,如果是海量部署,那么需要的是整体集群的稳定性
在这点上小机的成本高是一方面,其次维护成本,备件替换成本以及周期等等,都是没有办法和x86比的

meego2012

bbjmmj 发表于 2012-07-11 10:13
IOE代表的是“企业化”IT建设，而“企业化”则是扼杀用户应用创新能力的杀手，“企业化”消灭了用户专家 ...

这个要看企业的需求吧，有的增长无望，当然需要压缩成本，减少IT开支啊
但是有的发展迅速，谁还care那点小钱啊，看看现在的京东啥的就知道了

isaacxu

专家系统本身决定不了未来的命运，关键还是硬件的性能、能耗、价格以及应用软件的多寡。小型机不好讲，因为从来不敢忽视IBM的创新能力，但对X86集群，个人不看好，因为ARM有可能取代X86。一台服务器只需要5瓦的电源，这会对云计算平台有很大的吸引力。如果基于ARM集群的数据挖掘，运行速度更快，能耗更小，哪客户选择谁就不言而喻了。附图是Boston Viridis。

潇潇雨竹

小机专家集成系统和大规模x86集群适用于不同的领域，不能搞 一刀切

举个最简单的列子：

一架飞机要想在一条马路上起飞或者降落，这条马路就需要达到和飞机起落跑道一样的宽度。但是即使你搞几十条窄的马路并在一起，这架飞机还是不能在这几十条并在一起的马路上起落，因为它只能选择其中的一条，这条马路必须要达到它足以起飞降落的宽度才可以！

justdotit

个人觉得看在什么地方最在意？如果看重稳定性与投资的保护，还是小机好。但从数据的扩展性与存贮的管理、软件的开发等方面，集群好一点。不过最终应该还是用户自己考虑。现在大数据量下的，有用小机的，因为是用户自己的系统应用历史与维护开发技术能跟上。有用集群的，特别是电商的，因为没有长的历史，维护与开发技术也没有。所以小机还是集群，自己决定吧！在我看来，只要能解决问题，应付好前端的需求，什么都可以。

beyondfly

奖项设置：
最佳交流奖：7名，奖励精美一份

CU的活动搞得越来越差了，连奖品还要保密，而且，语句不通顺，奖励精美一份，精美啥子，精美礼品吧

InfoSVC

先说海量数据吧,
一般情况下数据分结构性数据,和非结构或半结构性数据
结构性数据在一定数量级下,oracle还是可以处理的,效率,性能等个方面还不错,但是一旦到海量,这就不是oracle的强项了,DB2应该在这点上要比oracle强
而非结构或半结构性数据历来都不是oracle数据库的强项,需要的是所谓的分布式来处理,这个从我接触到的行业来看,无论是互联网还是金融类或者运营商,都已经开始或者已经向分布式来转向了,当然这个也可能和oracle本身的成本有关系

如果基于海量数据来进行分析
那么小机和x86的集群的优点和缺点就不言而喻了,
小机+数据库这种模式肯定存在扩展性不好,成本高,且维护成本高,至于维护品质嘛,出了那么多钱,就该享受这个服务
而x86集群相对的扩展性更好(系统,硬件各个方式都更为开放),成本低,维护成本相对也不较低,至于维护品质,我觉得就和现在坛子里学习linux的人越来越多,相对的技术群体会越来越大,维护的力量也就会越强

从稳定性上讲,我觉得小机平台单机的稳定性肯定是高于x86平台的,但是如果出现集群,我相信在最初做设计的时候,x86平台的集群肯定是考虑很多方面的冗余性,就譬如海量的web应用,随便坏了一台x86,对整体基本没有啥影响,那么集群整体的稳定性不见的比小机平台高.

最后说说这个小机专家集成,老实说我没有看懂,但是如果按照brein所说的是ibm小机+oracle这种模式,我觉得不是未来的方向,这个从oracle研发linux并推出exadata也是基于x86平台的就可以看出

当然小机+oracle模式在基于oltp系统上的竞争性还是要比x86集群高很多的

zhaopingzi

谁信？