Lua，多变量赋值的问题，师傅请进。

starwing83

starwing83 发表于 2012-07-29 17:55
回复 8# OwnWaterloo

刚刚找了PiL英文版，我确认这是翻译问题…………

cokeboL

回复 10# starwing83


    Lua是个很拽很个性很犀利的语言啊，谢谢师傅

OwnWaterloo

starwing83 发表于 2012-07-29 17:58
其实你下面的例子不必改的……下面的local自动覆盖上面的，效果类似于do end

啥意思？你是说删除线那部分？
改是因为我是觉得写在一行里容易看花眼…… 又因为LZ在交互模式下，所以只好用do end输入多行的chunk。。。

至于下面的local自动覆盖上面的这个…… 以前我也说过不怎么喜欢这点，担心会出问题。。。 也许只是用得少没经验的原因。。。

starwing83 发表于 2012-07-29 18:11
刚刚找了PiL英文版，我确认这是翻译问题…………

一直看的英文版……  还算好懂…… 印象中没有说过求值或赋值顺序……
那么作为C/C++程序员自然就不会去依赖之……

starwing83 发表于 2012-07-29 17:55
http://lua-users.org/lists/lua-l/2006-06/msg00378.html

这个链接好……

http://lua-users.org/lists/lua-l/2006-06/msg00376.html

I guess that most developers coming from a C/C++ background have
been cautious about relying on a particular argument evaluation
order for function calls. Mainly because the C/C++ standards
explicitly say this is undefined. But it might be just the
opposite when you come from a Java background, which explicitly
allows you to rely on a strictly defined evaluation order.

starwing83

回复 13# OwnWaterloo


    其实我个人更喜欢严格定义的求值顺序——我根本想不出不定义这玩意儿怎么就能增加效率了= =

OwnWaterloo

回复 14# starwing83

效率怎样我倒不是特别关心。
我只是觉得完成相同的任务，能让自己对细节（不仅仅是语言）依赖尽可能地小是很重要的能力。

如果Lua有将赋值顺序定死的意图，那就用。没有这个意图也无所谓，我知道该怎么做。
Lua是否打算定死这个顺序是重要的，而这个顺序本身反而是次要的了。

evaspring

讨论这种细节其实真没什么意义，平时开发的时候 这样的赋值谁都不会去写，LUA还支持多返回值函数呢，但是基本没有人用

cokeboL

回复 16# evaspring


    对。我是写例子的时候敲错了偶然发现，觉得有趣就来问问

OwnWaterloo

回复 16# evaspring

多返回值函数应该随处都在用吧……

shang2010

在公交车上不挤美女，免得吃亏。