Lua，多变量赋值的问题，师傅请进。

cokeboL

1. a, b, b = 1, 2, 3
   
2. 
   
3. print(a, b)      <--->   1    2
   

复制代码

1. a, b, a = 1, 2, 3
   
2. 
   
3. print(a, b)      <--->   1    2
   

复制代码

两次给b赋值，为什么取了2那次?
或者确切地说，多变量赋值，如果有两个相同变量，为什么只取了最左面的那次

OwnWaterloo

加个local，结果又不一样了
坐等师傅解答

cokeboL

回复 2# OwnWaterloo


    加local是在交互模式下吗？交互模式下每执行一个语句默认为一个chunk，这个chunk中的变量是local的，下一行的时候打印再那个变量，应该就是nil了吧

cokeboL

回复 2# OwnWaterloo


    额，上面那条回答看错了，不算。我试试去

cokeboL

回复 2# OwnWaterloo


额，交互模式和文件运行的结果好让人纠结啊。。

OwnWaterloo

回复 3# cokeboL

1. 
   
2. local a, b, b = 1, 2, 3  print(a, b)  -->   1    3
   

复制代码

1. 
   
2. local a, b, a = 1, 2, 3  print(a, b)  -->   3    2
   

复制代码

或者…… 写在文件里……

starwing83

回复 2# OwnWaterloo


    语义不一样。

Lua的赋值顺序是不确定的（unspecified），似乎是说，变量会从左到右计算，即a, b = f1(), f2()，则f1一定会在f2前调用，而计算过后的赋值过程是不确定的。注意这里的计算包括所谓“变量位置”的计算。对等号左边来说，计算是计算变量所在的位置，而对右边来说，是计算变量的值。即：
a, b = b, a
首先计算出a的位置，b的位置，b的值，a的值，计算完毕以后，b的值会赋值给a的位置，a的值会赋值给b的位置，赋值本身顺序是不确定的。但是因为值和位置都被提前取出来了，和ab已经没有任何关系了，所以可以完成交换动作。

而加了local以后，是说严格地创建三个变量。a,b,和a，后者a会覆盖掉前面的a，但是a这个变量一定存在两份。即使无法引用也会存在。

OwnWaterloo

回复 7# starwing83

unspecified是官方说法？ 又或者赋值顺序是确定的，只是许多资料（比如PIL）没提？

其实unspecified也没什么不好…… 反正已经很习惯这货了……
看来

1. 
   
2. t[a],t[b]=f()
   

复制代码

也要小心了……


后面的local版本…… 我被阴了……
那如果改成这样就是2个了吧？
local a,b  a,b,b=1,2,3  print(a,b) --> 1 2
local a,b  a,b,a=1,2,3  print(a,b) --> 1 2

1. 
   
2. do
   
3.   local a,b
   
4.   a,b,b=1,2,3
   
5.   print(a,b) --> 1 2
   
6. end
   
7. 
   
8. do
   
9.   local a,b
   
10.   a,b,a=1,2,3
    
11.   print(a,b) --> 1 2
    
12. end
    

复制代码

貌似都是从右到左……

starwing83

回复 8# OwnWaterloo


    擦……被PiL害死了………………evaluation order和assignment order都是explicit undefined的…………

http://lua-users.org/lists/lua-l/2006-06/msg00378.html

看到PiL说”自左向右求值，然后赋值“……就以为真的是这样了，PiL和manual不一致这不是第一次了= =

starwing83

回复 8# OwnWaterloo


    其实你下面的例子不必改的……下面的local自动覆盖上面的，效果类似于do end