讨论size_t

bruceteen

回复 4# jackarain
第一个链接打不开，因为需要新浪微博帐号登录，我没有。
第二个打开看了一下，先不说他的观点是错误的，单就
bool XXX(uint32_t xxx,uint32_t yyy)
bool XXX(size_t xxx, size_t yyy)
就挺有意思的，为什么将不确定类型size_t改了，但同样的不确定类型bool却没改？

雨过白鹭洲

我只知道网络传输时，只要是二进制数据，都最好执行统一的序列化和反序列化

直接传输肯定会遇到各种可移植性问题

zhaohongjian000

有的人一天写30行代码，有的人一天写300行代码，如果你写得多，一定用一些简单，可靠的方法来保证尽可能的少犯错误，不要为什麽移植性来考虑，这个都是库函数程序员考虑的问题，我编码这么多年，要说遇到代码有移植性的这个需求的，也非常罕见，有几个人会把32位下的代码移植到64位上来，或者64位的移植到32位上，起码，我绝少遇到。

这是这个梁斌博客上说的，这是什么逻辑。Linux下跑的软件，有几个不是既能在64位上跑，又能在32位上跑？

starwing83

回复 12# pmerofc


    这人被系统迷昏了头，分不清东南西北了。软件开发本来就是降低复杂度的一个工程，连开发者都不分东南西北一笔糊涂账，又怎么控制软件的复杂度？可想而知他的水平了。无论开发水平还是管理水平。

illidan86

一般用typedef重新定义基本类型 回复 1# jackarain


   

starwing83

回复 15# starwing83


    这个题明显应该这么出：

在POSIX系统和Win32系统下，分配了一段虚地址，内存从p开始，从len结束。现在如何归还这段地址中的一段地址给操作系统，并保留归还地址两端的地址使用权？

无论是VirtualAlloc还是mmap，最终得到的是对地址的使用权，内存只是附带的一个福利而已（有地址显然就有内存），这人本末倒置了。

starwing83

回复 17# pmerofc


    我自己也是被公司某些不学无术的小人给气过。后来释然了，就当他们是跳梁小丑好了，小人和女子难养，这种人我躲还不行么