讨论size_t

starwing83

回复 20# pmerofc


    码农能有什么见识？不动脑子，不懂学习，不知谦虚，只会信口开河的人，见多了。

jackarain

bruceteen 发表于 2012-10-11 12:55
回复 4# jackarain
第一个链接打不开，因为需要新浪微博帐号登录，我没有。
第二个打开看了一下，先不说 ...

第二个链接没任何说服力, 只是提了两个不使用size_t的例子(而且未必正确), 然后建议大家用int32_t这种确定宽度的东西.
显然size_t和int32_t各有各的应用场所, 他这样的建议是在误导人.

我也打算以后少上weibo这玩意, 这次给我感觉那里不是讨论技术的地方, 而是一些人装B或搞人际关系玩weibo政治的地方.

jackarain

starwing83 发表于 2012-10-11 13:42
回复 20# pmerofc

唉, 和他讨论问题, 他还动不动就说他有多少年编码经验, 你随便翻翻他的weibo, 就知道这样的话有多少了.

我本来也不想和这样的人争论, 主要是我这看不下去他误导别人, 和pm对老潭写书毒害初学者看不下去, 是同样道理...

starwing83

回复 20# pmerofc


    我一直觉得，年轻的时候有干劲有冲劲，肯钻研，老的时候就慢慢完善自己年轻时的创意。也许有些人可以做到这一点，但是大多数人不行。十年码农，真正重要的气质是沉稳，是严谨，不是说要守古不化，而是说要思维缜密，可以跳出常规可以违反教条，都可以，但是你得知道自己在做什么。

不可否认的是很多码农都知道自己在做什么——做产品。这样很好。不过我不希望做产品的码农在研究技术的圈子里面怎么样。如果是做cool的东西，做技术，做艺术品，我是欢迎的。但是产品不是这样。

这个世界上把产品做成艺术品并且卖得好的，乔布斯算一个，高德纳也算一个，也许Sublime Text 2也能算吧，但是它也需要时间的检验。产品不是艺术品，就不要把自己当做艺术家。否则，如果自己是做的易碎的艺术品，也不要把自己当企业家。两者兼备，就是真正值得敬仰的前辈了——比如高德纳。

starwing83

回复 26# pmerofc


    我说高德纳指的不是书……是TeX，同时是艺术品，也是很过硬的产品。

乔布斯我也根本说的不是软件，我指的是硬件，iPhone4，的确是艺术品，也是好产品。至于是不是他自己设计的就另算了。

资本运作上，这主要是库克的功劳，乔布斯主要还是在项目管理和质量把关上有一套。

哎，说到这不得不说，乔帮主死了才一年，苹果的质量就下来了，真是让人唏嘘啊……

starwing83

回复 28# pmerofc


    对一个免费系统来说，获得大多数人的赞同本身就是“卖得不错”了吧……

另外基于TeX的数个系统，包括商用的，事实上都卖得不错。

国内其实也有，不过上次给你推荐的时候去搜没搜到，记得当时看到的时候也说卖的很好的。