讨论size_t

YTerrenceLau

笑而不语。。。。。

jackarain

zhaohongjian000 发表于 2012-10-11 13:28
这是这个梁斌博客上说的，这是什么逻辑。Linux下跑的软件，有几个不是既能在64位上跑，又能在32位上跑？

呵呵, 他说很罕见呢, 所以我如果极端点的说, 是不是int32_t还可以作为指针来使用了(int32_t 多么的有确定性), 因为反正不需要考虑移植嘛就不会出错, 呵呵

gvim

我支持你的看法。是他自己用错了，而不是size_t错了。
size_t虽然直接定义成uint/ulong，但它表达的意义不是整数integer，而是sizeof返回的结果或者说是能访问的体系内存的长度，这是关键所在。就如同也定义的有time_t为int/long，但不代表你说time_t也是整数也能用在所有可以放整数的地方。一层是编译器的语义size_t和uint/ulong没有区别，另一层是人们赋予的使用语义，这个角度上size_t就是size_t而不是uint/ulong。
size_t基本只用来表示本地能访问的缓存区的最大长度，因此多用在str*, mem*, fget,fwrite等系列函数中指明本地缓存区长度。


最可怕的其实是这些自以为open的所谓老师。每人喜欢拿出来分享没有错还应该鼓励，可拿些错的东西出来总想当老师教小盆友就是错的。

pself

算了 我来帮各位总结下吧
A: 这个地方不该用size_t ，我不太喜欢size_t噢~
B：你必须喜欢size_t!!! 别跟老谭一样误导人
C：这就是10年码农的水平？ps 我是写书的噢，关注我的新书噢

而本人唯一欣慰的是那个什么 以其昏昏昭昭 的帖子终于沉了！！！！！！

Ager

gvim 发表于 2012-10-11 20:04
一层是编译器的语义size_t和uint/ulong没有区别，另一层是人们赋予的使用语义，这个角度上size_t就是size_t而不是uint/ulong。

强烈顶一下大虾：）

_Rayx

没看到哪里讨论到size_t啊

_Rayx

回复 12# pmerofc


    这人我知道，我一个朋友经常和他聊，感觉被他洗脑了。还要和他一起干。
  
    而且这人有一帮人跟着他干，他还老说什么我们做这个是为了公益，我想说：公益你妹，你出名了，可苦了他们了。

    这年头，除了富二代，谁不要生活？我那朋友还非要我毕业后跟着他干，我笑而不语。

_Rayx

回复 34# gvim


    大牛的回复就是不一样。