有没高人指点下啊，月薪5w的程序员都是写什么代码啊？

starwing83

LS：霍金辐射似乎已经被观测到了吧？

cokeboL

这楼都快偏到发光的黑洞月薪多少钱去了。。。我不关心黑洞发不发光，我只关心黑洞一个月多少钱

fallening_cu

folklore 发表于 2013-02-14 10:11
>> 黑洞吞噬一颗恒星的时候，有没有和外界进行能量交换？
至于信息，很难说；如果进入黑洞会遗失，那 ...

从没有内部转进到没有内部构造了？

是没有内部构造还是无法观测到内部构造，这是个问题

fallening_cu

starwing83 发表于 2013-02-14 12:47
LS：霍金辐射似乎已经被观测到了吧？

大概三年前某个意大利某个研究机构发的文章吧，存疑，尤其直到现在这么长时间里这个试验还没有被重复过。

而且霍金辐射即使存在，源头也只是黑洞周围，不是黑洞。

fallening_cu

sacry 发表于 2013-02-14 10:00
黑洞真存在么。

只有间接的证据，无法观测到。比如爱因斯坦环之类的东西。

sacry

回复 85# fallening_cu

专业知识不懂，不过这种科普级别的还是搜搜就知道的。。。

其实我只是看你说“黑洞也发光么？”
和后面讨论“上边所谓的量子起伏、黑洞辐射，一直停留在理论上，从没有直接观测的证据。”
觉得有必要吐槽下其实黑洞也没证据证明存在～～

fallening_cu

sacry 发表于 2013-02-14 20:57
回复 85# fallening_cu

专业知识不懂，不过这种科普级别的还是搜搜就知道的。。。

有间接证据，无直接证据；如同广义相对论预言的引力波一样。

folklore

回复 83# fallening_cu


    扯文字游戏？ 好吧， 黑洞 *没有内部*。 一人奇点是没有内部的， 它无穷小， Over

fallening_cu

回复 88# folklore

算了，不说了

sacry

回复 87# fallening_cu

黑洞理论的确能解释许多现象，观察到的黑洞候选也很多？了，反正就科普级别而言我是信了。

我只是纯吐槽你的
”黑洞因为被多次间接观测到了，黑洞辐射只有一次没证实没再现的观测，所以你信前者不信后者“
这态度。太正义了。

所以邪恶的我决定拿
”黑洞，视界是目前YY出的理论，现阶段只是间接观测到符合视界（这个理论）特性的一些现象而已。
也许多年以后，现象还是这个现象，但是理论，本质已经完全不同，
现在我们所说的黑洞未必就存在。“
来抬上一扛。裱一下自己比你更有科学精神。