C语言可以直接对硬件进行操作吗？

L_kernel

g__gle 发表于 2012-10-25 13:33
可以多个硬件共享一个中断的。

他的意思是，CPU不直接跟设备通信，而是与控制器通信。不然CPU得自己 ...

CPU也不和控制器直接通信。

g__gle

回复 51# L_kernel


哈，那要看这个东西怎么连了，I2C控制器可能在USB总线上，USB控制器可能在PCI总线上，那PCI控制器怎么与CPU相连呢？可以MMIO，也可能像x86在外部或内部由专门的硬件接管所有IO/MM请求。甚至所有的硬件控制器都可以做到CPU里面（Soc），里面用内部总线相联。这样算不算直接控制呢？其实这里的point是，CPU不用管繁杂的协议、硬件细节，只要面对硬件控制器提供(通常以寄存器形式)的抽象接口。

hanzhenlll

从系统架构上讲跟硬件打交道的层面都是驱动层，  用户层调用的是系统层面的API不关心硬件底层实现。。。 这句话的重点应该是你在哪个层面去编程, 有人说汇编才能直接控制硬件？  你怎么不说机器语言才能控制硬件呢...

g__gle

pmerofc 发表于 2012-10-25 11:00
回复 18# starwing83

哪位网友能再谈谈非OS环境下的情况？

这个显然弄混Ｃ语言的应用场景。库函数屏蔽操作系统的差异，操作系统屏蔽硬件的差异，如果Ｃ语言用在这个层次的最顶端，它本身就在一个非常抽象的环境里。底层提供操作硬件的接口的话，任何语言都可以操作硬件。“直接”这个印象，恐怕是来自大部分都用Ｃ实现的操作系统，bootloader等。这种情况下用的C语言很纯，底下几乎没有什么抽象了。Ｃ语言有这种能力的原因是，它内置了最基本的抽象：对内存的操作。如果所有的硬软接口都是以内存的形式暴露，那么Ｃ语言足以做一切。一旦有C语言内置抽象处理不了的东西，比如访问没有地址只有名字的寄存器，或者其它特殊指令，它就玩不转了。这时只能在底下加一层由汇编提供的接口。所以说，“直接对硬件操作”这个印象，应该是来源于Ｃ语言固有对内存的抽象。

cjaizss

pmerofc 发表于 2012-10-25 14:47
回复 54# g__gle

内存这个词汇，本来就是软件中的一种抽象。
电子领域里，不叫内存，电子工程师还是叫RAM,很少会说内存。

L_kernel

g__gle 发表于 2012-10-25 13:55
回复 51# L_kernel

CPU和SoC这个可以近似来说？如果这样子，就没有什么好说的了。

L_kernel

可以直接控制硬件，当然汇编了。x86当中的out和in两个io操作的指令就是清楚明了了。直接读写某个地址，就是直接读写到芯片的那个寄存器值了，也就是引脚的高低电平了。

这样子说是否有问题？

塑料袋

除了java那种中间隔了个虚拟机的，以及脚本语言。 其他语言，像什么basic,pascal.......你能找到一种不可以直接操作硬件的么？？？
只要你想写那个地址就能写那个地址，就能操作硬件。