OCFS,OCFS2,ASM,RAW 讨论主题合并帖

pxwyd

谢谢指点：
我测试的环境是sun v65x两台；一个scsi磁盘阵列；os是RHEL4 update4；oracle10g2；ocfs2；
只运行ocfs2时拔网线出现的问题；只有一台服务器死机；另外一台正常；把ocfs2和o2cb停掉之后就没有问题；
我们已经放弃使用ocfs2了；准备用raw和asm；不知道你们的公司做oracle rac所用的文件系统，就是raw吗？

性能如何？

nonameboy

原帖由 pxwyd 于 2006-8-30 12:04 发表
谢谢指点：
我测试的环境是sun v65x两台；一个scsi磁盘阵列；os是RHEL4 update4；oracle10g2；ocfs2；
只运行ocfs2时拔网线出现的问题；只有一台服务器死机；另外一台正常；把ocfs2和o2cb停掉之后就没有问题；
...

我们以前有用过OCFS,但只是做测试,因为实验中有发现一些问题.
所以才转到RAW设备.
现在我们RAC的生产环境都是跑在RAW设备上面.

nonameboy

原帖由 nntp 于 2006-8-30 01:48 发表
to 12楼,

你说RAC上到SuSE的问题(非ocfs/ocfs2)的观点，我完全不同意.
我想你们公司那些非常资深的linux/oracle工程师，他们一定知道Oracle Consulting部门负责IDC业务的团队推荐在关键业务系统的Oracle 是运 ...

其中有一个家伙有论坛,你有空可以上去聊聊.
http://www.puschitz.com/

nntp

原帖由 pxwyd 于 2006-8-30 09:04 发表
我是做oracle的rac，所以才用ocfs2

请用ASM.

无论从性能，目前各自版本的成熟度，厂商研发投入和支持力度，最佳实践以及成功案例，现在这个阶段都不应该在生产系统中使用ocfs2.

pxwyd

谢谢；我现在就是在用asm+raw测试的；看看效果如何

nntp

原帖由 nonameboy 于 2006-8-30 16:53 发表

其中有一个家伙有论坛,你有空可以上去聊聊.
http://www.puschitz.com/

他就是在OTN上面登了几个文章么？

没有看到此君对SLES和RHEL在RAC环境有任何的企业级测试.

nntp

原帖由 pxwyd 于 2006-8-31 08:22 发表
谢谢；我现在就是在用asm+raw测试的；看看效果如何

ASM的性能和RAW差别不大，在有些指标的测试中，超过了RAW的性能.

要知道在linux环境中的raw,和商用unix的raw环境是不一样的.

nntp

原帖由 nonameboy 于 2006-8-30 16:53 发表

其中有一个家伙有论坛,你有空可以上去聊聊.
http://www.puschitz.com/

还有，你说\"一个家伙\" 是指你们公司的同事这个Werner Puschitz 么？我只知道他是一个独立顾问，自己给自己打工，什么时候成为你们公司的员工了?
我们去年有一个RAC项目的时候，曾经联系过他，问了他远程咨询服务的价格，结果价格谈不拢就黄掉了。没有想到加入你们公司了?

:em11:

[ 本帖最后由 nntp 于 2006-8-31 15:29 编辑 ]

vecentli

对voting disk和OCR，我还是用ocfs2放的。

datafile之类的，lvm + raw也可以。

nntp

原帖由 vecentli 于 2006-8-31 15:53 发表
对voting disk和OCR，我还是用ocfs2放的。

datafile之类的，lvm + raw也可以。

我的voting /orc 用 raw , 10gr2有 redundant 的配置，所以raw比较方便，而且因为尺寸都很小，所以需要额外backup的时候也很方便.

voting/orc 用raw与否，对于运行性能没有太多影响，但是当集群因为不稳定的时候，系统开始做node membership的变动的时候，性能上还是有区别的.

datafile 你在RAC中用 lvm+raw?  还是 clvm+raw?  lvm+raw怎么可能？  lvm本身不是cluserware的，你的raw貌似创建在lvm上，但是node的lvm不能够把变动传送到其他node上的。datafile 在linux平台用raw存放显示不出性能优势，用ASM性能上面有保证.