sun 跑mysql 性能惨不忍睹

fh008

精简指令系统对常用的指令可获得更小的指令周期，所以它在普通应用上效率很高。
但是对于一些比较特殊的指令，复杂指令系统只要一条指令就能搞定，而RISC必须
用几条组合指令来完成相等功能，相对机器时间又会延长，效率高不高完全取决于指
令的使用概率。因此，在特殊应用领域，如科学计算、商业应用等等，CISC会表现得
更好。

wangrujun

risc和cisc的技术特点是上世纪6、70年提出的，现在的cpu已经不太注重所谓纯risc和纯cisc的区别。按道理说，risc实现简单，它的主频应该远远高于cisc才是，这也是上世纪计算机界一直认为risc的cpu优于cisc的cpu的原因。从理论上说，risc应该通过主频高的优势，在性能上超越cisc的cpu。但是事实是目前cisc的cpu的主频远高于risc的cpu。另外，intel在设计奔腾时，就借鉴了risc的思路，使之成为兼有cisc和risc特征的新型cpu。时至今日，从性能上说，intel的x86路线，远比ibm和sun之类的risc类的cpu的主频高，选择intelcpu已经可以得到更好的性能。从单颗cpu的性能上说，risc比cisc强的说法已经被现实击破。但是老牌的risc的cpu，在多cpu运行时，有更悠久的历史，各家发行的unix操作系统，也对其有更好的优化，基本上都可以支持到64颗以上。x86上的windows，在支持多cpu方面，逊于各类老牌unix。
所以对于大陆目前发布的某款cpu，有业界人说，没有操作系统厂家的支持，不可能成功。
ibm、sun之类的服务器，较之pc的优势主要在于稳定性、磁盘io，及多cpu的支持。多cpu可以使服务器批量处理大型任务而不受中断的干扰。众所周之，intel在cpu性能方面，最头疼的就是中断的处理。一个中断将会造成整个流水线作废，cpu性能急剧下降。freebsd4.7中，就专门为此做出优化，以避免因中断服务过多造成假死机现象。通常的数据库处理，对于浮点的运算要求不高。其IO速度成为瓶颈。而稳定性方面，对于关键业务特别重要，所以银行里常有停机1秒钟，损失多少万元的说法。

科学球

既然RISC在CACHE技术之类上和CISC不是一个档次的，或者RISC的开发是在硬件技术不成熟的基础上的。为什么在高端的服务器上用的CPU，都是RISC的呢？而且，很明显，RISC更稳定，速度也更快。在多CPU技术上，也比CISC表现的更好呢？

比如SUN的SPARC，就是RISC的CPU，而且已经支持到128个CPU，而INTEL，也只支持到8个CPU而已，而且也不是非常的稳定。

如果说INTEL的CPU容易死机或者有其他什么问题主要归功于MS，那么为什么其他的高端服务器厂商，不肯选用INTEL的CPU呢？甚至motorola的CPU在高端的工作站和服务器上都有应用，INTEL的却不行？

事实可以说话，据我所知，IA架构的系统，不管他的速度如何，都停留在部门级服务器这个档次上，在大的电信级应用中，全省的计算中心，都没有应用INTEL的CPU啊

老农a

呵呵，很难得全面。
不过应该说，INTEL的现在有支持32颗CPU的机器，但一点都不便宜。
INTEL的CPU也分好多种的，XOEN的主频就不是很高嘛，还贵（相对于普通的INTEL芯片），为什么？
INTEL CPU的最大CHACHE是多大？IBM的最大是16M。
现在IBM的POWER4 CPU，一个芯片里包含174million个晶体管，主频达到1.3G。
还有各种带宽....
比较性能的话，可以用SPECint及SPECfp值来做比较有代表性的体现嘛。

baiming

呵呵，那么高档的东西我是用不到啊

juechen70

solaris的机器在重负荷下的tunning显得相当重要。
它的一些缺省参数都设置得很差的。
如果不做tunning，是根本没办法用的。

xyzzz

要不然，要这么多系统管理员做什么

baiming

是啊，要不sun从那挣钱啊~：）

starwang

下面引用由juechen70在 2002/10/22 05:26pm 发表的内容：
solaris的机器在重负荷下的tunning显得相当重要。
它的一些缺省参数都设置得很差的。
如果不做tunning，是根本没办法用的。

有没有全面介绍TUNNING方面的文章？

juechen70

docs.sun.com上有的。专门有一本电子书讲tunning.