Oracle以无耻对付IBM的无耻

hill.chen

大家都知道，Sun基本上不参与tpc-c的测试，近来被oracle收了后，弄了一个NO.1的测试。这么些年，IBM凭借tpc-c的玩法，忽悠用户，业绩青云直上，卖了N多P系列服务器。说实在，IBM做过的这些无耻的测试，可以去看看，那些N百多万的测试值，都tmd的用了几千个硬盘。本人孤陋寡闻，从业13年，还没见过哪个应用系统用了上千个硬盘。\r\n呵呵，IBM的无耻，已经是赚翻了。可怜的sun，现在学无耻，似乎已经晚了。\r\n我们至少，在这些无耻对无耻的游戏中，看到了这些厂家无耻的嘴脸。

wolfop

几千块硬盘没见过？某个省移动的经分系统，400TB数据库的DB2，绝对几千块硬盘。几千块硬盘在大点的系统很常见，你自己无知还要装无谓？

wolfop

BTW，NO1的TPCC用了12节点的RAC，还真没见过那个运营商的OLTP用那么多节点做RAC。\r\n不过也要感谢ORACLE，这个TPCC的测试证明了不是RAC的扩展性随着机器性能极差，那就是T5440的TPCC也就60万，原不到SUN号称的270万。

alex_linux

如果你不能改变游戏规则。你就得这么玩

山野村夫

太正常了，增加硬盘数量本身就是提高IO性能的手法

michael1983

厂商搞出来的东西都是不可信的

easybegin

所有的厂商都是大忽悠

renxiao2003

呵呵，我从来没管过他们用多少块硬盘。我只管用。

hill.chen

2楼的，中国最大的移动，不外乎是广大移动最大。如你所说，450TB，你要知道，这450TB，近半年的数据能有多少TB？多少历史数据是处于什么状态？我告诉你，老子最近对账，要查招商银行的08年1月到10月的记录，特地去网点办理查账申请，并交了10元，等了4天才给我结果，你该知道银行做了什么操作。 你须知道，tpc-c的top 5的测试，硬盘数量为4K-6K左右，而且所有的硬盘都tmd的run，没有历史库和非历史库之分。另外你得知道，TPC-C的数据量和450TB相比，有1/10么？