A few word about "RESOURCE SHARING"

omni

最初由 trailer 发布\r\nonmi,  \r\n\r\nTake it easy. This is China. A developing contury.\r\n\r\nWhile everyone in this pub earn an anual salary of USD 80k,\r\nthey will see US$100 as penny.  Be patient. Maybe untill\r\nnext generation.Let it be.  This is China. A developing contury.

What is your point?

linkenpark

“邓小平都说了对待傻子瓜子的态度是“先别管他”，”我不是对国家领导人有敌意，而邓小平当时的态度，是适合中国经济发展的，请别误解！

bjhaha123

以前我们有一个老师，上计算机课调侃盗版，总是说，哼，总算为祖宗雪了八国联军的恨，也算挽回点损失。\r\n   呵呵，其实现在就是这样，你要按别人的规则，就不要想发展到别人前面，这种共享不共享的问题，大家心知肚明就行了，版主做一个专业版主该做的（呵呵，我不知道该做什么哦），我们小民呢，动作就快点，我现在一天来一次，免得赶不上。\r\n   不过，个人态度还是不喜欢omni!：）

D99

最初由 bjhaha123 发布\r\n[B]以前我们有一个老师，上计算机课调侃盗版，总是说，哼，总算为祖宗雪了八国联军的恨，也算挽回点损失。\r\n   呵呵，其实现在就是这样，你要按别人的规则，就不要想发展到别人前面，这种共享不共享的问题，大家心知肚明就行了，版主做一个专业版主该做的（呵呵，我不知道该做什么哦），我们小民呢，动作就快点，我现在一天来一次，免得赶不上。\r\n   不过，个人态度还是不喜欢omni!：） [/B]

\r\n\r\n老师调侃得不错啊！\r\n\r\n这个话题实在谈了很多遍了，omni的说法都是对的，我总是赞同的。\r\n\r\n谈喜欢不喜欢是没有必要的，有些兄弟的用词也有些过分了。\r\n\r\n可是，我评估了一下，自己现在离开D版简直没有办法生活了。\r\n\r\n所以希望omni有时能理解我（我们）的处境。\r\n\r\n这种话题以后多多谈论真的是浪费了，现在突然有种感觉，\r\n\r\n就像“吸烟有害健康”一样，可是总有人离不开香烟啊。

steven_an

我们如果还按照别的国家的路子走，一辈子也别想超过人家，走自己的路，让别人说去吧。

bluesun

我想论坛的目的是促进交流，而不是相互攻击。特别是人身攻击！！！\r\n有事说事，不要进行人身攻击！

omni

(今天可以用中文交流了.)\r\n\r\n\"盗版软件/遵纪守法/发展中国家/低收入/向八国联军讨债/四大发明如何收取专利费\" 等等一向是在此类讨论中出现频率较高的内容.\r\n\r\n上面提到的任何一项都是可以耗尽社科院研究员毕生精力的题目. 与其钻牛角尖, omni 化繁为简, 攻其一点不及其余, 只关注CISSP/CISA和CISSP/CISA考生要遵纪守法.\r\n\r\n化繁为简\r\n1. 公民要遵纪守法\r\n2. 中国公民要遵守中国的知识产权保护法规\r\n3. 中国是马德里公约签字国, 受版权保护的作品和软件进入中国受中国知识产权法规保护\r\n4. 法律适用于所有公民\r\n\r\n攻其一点不及其余\r\n1. CISSP/CISA和CISSP/CISA考生是公民, 参照 [化繁为简] 第一项\r\n2. 中国的CISSP/CISA和CISSP/CISA考生受中国法律管辖, 参照 [化繁为简] 第二项\r\n3. CISSP/CISA的道德规范首先要求遵纪守法, 这是要考生签字同意的. 如果做不到或不同意其条款, 可以不签字不参加. 签字保证过的是为承诺, 为人不可无信.\r\n\r\n前面有说:\"很多人需要这些资料，就像我一样。并不是所有人都有实力去参加那些所谓的官方培训，为此付出高昂的费用\". omni 以为此言差矣. 官方培训费用昂贵可以自学, 侵犯他人版权何来?\r\n\r\n有人提出打假的例子. 现在打假力度远大于改革初期, 不是因为随着发展加大, 而是因为初期无法可依, 立法不严谨, 执法不严格, 以至于形成了做假有暴利可图不做假是傻瓜蛋全民做假轰轰烈烈局面一发不可收拾. 不加大打假力度恐怕就没有真东西了. \r\n\r\n关于盗版会加速中国软件工业发展的说法恐怕是异想天开. 盗版的外国软件遍地都是, 谁花钱买中国的正版软件? 曾子曰一步赶不上步步赶不上. 到中国软件业全面败退, M$ 再下手不迟.\r\n\r\nm1/5c

linkenpark

用昂贵可以自学,，\r\n\r\n\r\n 自学的资料来自哪里？你以为他们的资料寄到中国来便宜么？否则你还做这种倒买、倒卖生意干什么？

omni

最初由 linkenpark 发布\r\n用昂贵可以自学,，自学的资料来自哪里？你以为他们的资料寄到中国来便宜么？否则你还做这种倒买、倒卖生意干什么？

www.cccure.org\r\n\r\n这应该是现在自学CISSP/SSCP 资料最集中有最多模拟题的网站. 很多人没有参加培训通过了考试, 都得益于这个网站提供的内容. 这个网站不收费. 另外国内已经考过CISSP的人不妨将资料二手出让, 也好充分利用有限资源. \r\n\r\nlinkenpark 好像对 omni 有些情绪. omni 不做倒买、倒卖生意. \r\n前一段时间也曾酝酿尝试过收集这边朋友的资料送回国内, 以解国内资料短缺之需, 因三方面原因作罢:\r\n1. 这边朋友出让要价过高: 这边惯例第一轮二手书为75%-80%原价, omni 恐怕即使本人捐献邮费国内朋友仍不愿承受\r\n2. 国内各位看法不同: 有人认为 omni 鼓吹保护版权是为了自己能够进行倒买、倒卖生意\r\n3. 相当比例的国内CISSP/CISA考生自认对保护知识产权法规有豁免权, 有极其充分的理由可以不必遵纪守法\r\n\r\n这三方面原因中,  omni 是否倒买、倒卖从中牟利, 各位见仁见智. 搞经济的可以简单地算一算, 这边的资料有多少, 国内有多少考生, 付出的时间和精力, 作多大规模, 这种方式提供资料是否盈利? omni 自己问心无愧, 不妨任由千夫所指. 二手资料价格并非 omni 可以操纵, 曾子曰狼多肉少, omni 囊中羞涩, 有心自己出资帮助国内各位无奈心有余而力不足. 而CISSP/CISA考生遵纪守法意识一项, 主动权完全在各位考生手中, 还望好自为之. \r\n\r\n另: linkenpark 说 \"... 假的也要，只要有得用就行，无非就是更换频繁了些\", omni 感到痛心的是中国人的诚信没有了.\r\n\r\n从社会学角度考虑, 如果遵纪守法的损失大于不遵纪守法, 法制就无法维持; 如果维护诚信要付出比作假大得多的代价而作假不会受到任何惩罚, 诚信就垮掉.\r\n\r\n重建诚信谈何容易. 现在中国举国上下打假, 其力度之大, 规模之广泛全世界罕见, 与此同时, 举国上下作假之风盛行, 每个人都深恶痛绝, 而同时又以作假为正常, 尤其是自身利益相关时也作假骗别人. 你骗我, 我骗他, 他骗你, 最终还要骗回到自己头上 - \"无非就是更换频繁了些\". 每个人都将诚信扫地的责任推在别人身上, 自己就完全清白了?\r\n\r\n离题太远, 请见谅.\r\n\r\nm1.5c

linkenpark

首先，我对你倒买倒卖的误会表示道歉，\r\n二、我们谈论的主题是那些有版权的也就是收费的资料，收费资料有收费资料的可取之处，如果都是免费资料，也就没有这场争论了，二手就没版权了，那共享无非就是卖二手货的收钱=0\r\n而已\r\n三、\"... 假的也要，只要有得用就行，无非就是更换频繁了些\", 这句话不是我说的，是北大经济学教授曲建波（音同）说的，这几天再听他讲课。我在和你强调一下，信息系统审计这块的学习正像改革开放初期的情况，现在打假、维权是很严，这是因为那些已经发展过来了，开始规范化起来了，而信息系统审计的学习是起步，他们是处在不同时期的，你把两个不同时期的东西作比较，本身就存在问题。\r\n穷则生变，当资源短缺的时候，也就像改革开放初期，供应少，需求多，才出现的，信息系统审计部也是这个情况么，现在我们的就是供应少、需求多。我不知道你那时候是否生活在国内，你感觉那时候买的产品质量如何呢？现在又如何呢？某些东西向买假的都难了，因为它发展过来了，这些产品是不同步的。\r\n不要站在没有经济基础的台上谈诚信，这是西方经济学里总结出来的教训。作假，没人说不管，邓小平当时的话是“先别管他”，没说不管，只是说这段时间不管他，没说以后不管。无论是经济发展还是某些事物的发展，它的每个时期的重点是不一样的。\r\n另外：讨论是互相学习的过程，很高兴能和你讨论问题，我是以历史为镜子来看这个问题的。\r\n\r\n\r\n版权的问题，不用于商业用途是不是不算违反版权呢，我就不清楚了。呵呵