raid5一般几个盘性能比较好？是不是越多越好？ 为什么？

sh_xiabo

请教：
raid5一般几个盘性能比较好？是不是越多越好？
为什么？

5i6000

接多少盘主要看你通道带宽的。跑足了就快了.

zxboyfb

对于带宽应用，把连续的读/写操作限制在一小部分硬盘里，要比分散在许多硬盘更有效率，主要有以下两个原因：
1.硬盘不能更有序的工作,而我们知道无序工作不是硬盘的强项
2.对于每个操作，raid控制器需要等待所有硬盘的i/o确认，导致同步时间变长
对于高带宽应用，应该避免10个硬盘以上的group，对于emc来说，8+1能给你最好的性能（对于大部分用户），至于其他厂商产品，我暂时还没试过。

qq6810

但是DMX不赞成8个以上，一般4个或者8个一起做。所以不知道楼上的是说EMC2的哪个系列的产品。

东成西就

一般的磁盘阵列10－16块做一个RAID比较合适，少或硬盘效率跟不上，不能充分利用并发性能，带宽上不去，多则数据分块太多，导致性能下降。

wemduyu

原帖由 "zxboyfb" 发表：
对于带宽应用，把连续的读/写操作限制在一小部分硬盘里，要比分散在许多硬盘更有效率，主要有以下两个原因：
1.硬盘不能更有序的工作,而我们知道无序工作不是硬盘的强项
2.对于每个操作，raid控制器需要等待所有硬..........

效率和安全是不是总是矛盾的？！

jgtvisionnex

对于一个只有20个硬盘的IBM FastT500的产品，多少个磁盘做一个Raid5合适？现在有两个Exp500，两个Exp700，Exp500是5个盘做了一个Raid5，但是没有hotSpare盘，Exp700还没有加入到里面来，所以还无法确定怎么做，请高手赐教!

斜晖

一般10个左右性能比较好

sharkbing

根据，我们在ibm tssc测试的结果，在ibm fastT上面来说的，15个磁盘的性能是比较好的，如果在增加磁盘，性能会成递减的趋势

blackdemonking

也就是说最多能连20阁硬盘的卡肯定不能连20个了？