每多了解一点C++，就觉得C++面向对象的胜利就像tg夺取了政权

shan_ghost

shan_ghost 发表于 2013-01-09 19:01
http://bbs.chinaunix.net/thread-3761930-1-1.html

无论是图灵机、高级语言、面向对象还是设计模式，都是对“编程”这件事的某种抽象。

你要做的，是把“业务”这个东西给出一个精确、高效的抽象，然后将这个抽象映射到最合适的某种“编程抽象”上。

换言之，驾驭你的业务，然后驾驭你所选择的语言去达到目的，自然就能写的清晰明了、稳固可靠。
反之，盲目的跟着“成功的项目”“流行的技术‘走……

huang_vincent

尺有所短寸有所长

cokeboL

回复 8# shanehan


    boost竟有这般犀利！待俺按学习计划进行之

cokeboL

回复 9# linux_c_py_php


    我最头疼的是“用谁”的问题，别人写的东西，你要维护，架构太大，连个文档都没有，找啊找啊找啊各种定义

cokeboL

回复 11# shan_ghost


最烦躁的是维护别人的代码，没文档，没什么有效的注释，而且项目很大，不需要你从头设计，

没时间给你去清晰构建，读代码读得一头雾水。。。

cokeboL

回复 16# Sevk


最可恶的是没什么文档和注释，真是地老天荒

captivated

回复 10# shan_ghost


    Being abstract is something profoundly different from being vague… The purpose of abstraction is not to be vague, but to create a new semantic level in which one can be absolutely precise. — Edsger Dijkstra

抽象 和 模糊 是不同的, 这种不同需要深刻地洞察才会发现. 抽象的目的不是把事物变模糊, 而是为了创建一个新的语义层,

在这个新的语义层之上, 才能够绝对精确地描述[一些事情/事务/事物之间的关系].

=====================

这是对"抽象"本身的描述/刻画.

C++能抽象, C一样也能抽象, 所以, 我能否认为, 你想说的真实观点是, 某种程度上, C++的抽象能力比C好[抽象事物的工具比C多...]?

当然我们有时应该也要注意另一件事情, 过度的抽象并不好. 这是因为抽象本身会对人的思考带来负担. 所以我也想要说: 使用C++常常带来过度抽象, 而C基本不会, 所以, 我的信仰是C.
=====================

cokeboL

captivated 发表于 2013-01-10 12:49
回复 10# shan_ghost

赞同！