求助，也许有点过分

2007robot

                                             


传张图吧，不要吵了，呵呵！
   

方兆国

回复 61# 2007robot


    已经不吵了

对了，看不出你的图的笑点，话说你的图有些大啊




天安门广场

starwing83

回复 31# 方兆国


    其实那些花花绿绿的东西提起来根本不难，可以很简单地说明其原理。这些原理本身就是C程序设计的一部分。

——你见过一本书只教你语法，不教你句型和文体的么？《C程序设计》就是这种书了。

starwing83

回复 62# 方兆国


    说个事儿，你可以认为是广告吧，元旦的时候我发了一个帖子，具体说明了为什么谭书会有很大的危害。地址在此：http://bbs.chinaunix.net/forum.p ... amp;fromuid=9342247

我觉得应该客观理性地去讨论。现在的确已经不是谭浩强那个人有多大胆，地有多大产的年代了。说什么都是要凭真凭实据的。

方兆国

回复 64# starwing83


  首先对于你能发这个长的贴子表示深切的佩服和尊重;
  其次对于你不是那种无理取闹,一味否定的表示尊重;
  第三,我不否认谭浩强的书有错误;

  但是我想说一下几点:
        1、那本书是针对初学者的，掌握基本知识才是关键，很多东西没必要细究，知识普及性书籍肯定有很多错误，但我认为不必细究；
        2、书既然已经印刷出来了，没有严重的、影响使用的错误，应该是能被发售的，因此，已经开始卖的书籍肯定是有错误的；
        3、很多书只是为出书而出书，一旦出版，再就没人去管了，然而谭浩强的那本书却一版再版，说明作者还是很重视这本书的，抱着很负责的态度；

    由于以上三点，所以我认为薛非的评论过于偏激。起码以上三点薛非本人不一定能做到，我感觉他要做到他的书完全正确没有错误无需再版的难度要更大

方兆国

回复 64# starwing83


   

谭浩强的贡献在于，他以一种相对简单的方式（比较薄的一本书），解释了他心中的C语言模型。至于这个模型对不对，乃至于这个模型的逻辑推理是不是完善，那就是另外一回事了。现在问题是，这个贡献也许在当时是有用的——因为C语言还没有来得及演化。但是，在C语言经过一个世界公认的模型（不管是否精确）进行演化的时候，谭浩强的模型已经老旧到无法使用了。

我看了那个帖子，感觉这几句才是重点。我很肯定这句话（最后面那一段儿我不确定，不敢说肯定），不过我只把谭浩强的那本书当作入门书，因此很多缺点还是可以忽略的。因为很多书厚厚的一大本，很容易让初学者望而生畏

方兆国

回复 63# starwing83


    我就是看谭浩强那本儿，一般讲语言基础的书都是在讲控制台程序，图形界面程序有专门的书，而且依赖于相应的图形界面库。包括很多关于Java的书，都是主要讲控制台程序的。毕竟那些基本语法是基础。绘制图形界面还是得用到那些基本语法

方兆国

回复 64# starwing83


   

1、那本书是针对初学者的，掌握基本知识才是关键，很多东西没必要细究，知识普及性书籍肯定有很多错误，但我认为不必细究；

    对于这一句，我的印象十分深刻。
    初中化学告诉我们，氮气和二氧化碳不可以助燃，然后高中化学告诉我们，镁条可以在氮气与二氧化碳中燃烧。
    初中化学告诉我们，水可以灭火，高中化学告诉我们，将白磷置于水中，用导管往白磷通入氧气，可以让白磷燃烧。
    高中生物告诉我们，由于男性的性染色体一条为X染色体，一条为Y染色体，Y染色体比X染色体短小，因此男性的两条性染色体，与女性的两条性染色体相比较，有一条比较短小。可是大学生物告诉我们，在哺乳动物体细胞核中，除一条X染色体外，其余的X染色体常浓缩成染色较深的染色质体，此即为巴氏小体。又称X小体，通常位于间期核膜边缘。因此女性的两条性染色体，与男性的两条性染色体相比较，有一条比较短小

   因此，阶段不同，要求不同，不要过分苛刻

gvim

你们是挣分的吧

方兆国

回复 69# gvim


    其实我也感觉我们的争论没多少意思