请投票，软件行业的“三师”收入排名：架构设计师、软件工程师、算法工程师。

qq12536767

回复 29# sqfasd


    你再生长几年后，你就会知道到我现在对你的严厉对你的成长多么有帮助。

cokeboL

回复 25# sqfasd


    大赞！非常同意

cobras

架构师就是库农。
程序师就是码农。

zsszss0000

你这是瞧不起搞内核的人吗？
回复 19# 塑料袋


   

zsszss0000

我非常认同你的看法回复 25# sqfasd


   

yulihua49

iw1210 发表于 2013-02-06 10:03
请投票，架构设计师、软件工程师、算法工程师，软件行业的“三师”收入排名。

有什么意义吗？刚毕业的，哪个也轮不到你。
你今天看准了一个，努力，几年后练成了，它贬值了，你杯具了。
我忠告你，踏实一些，随性、率真，做爱做的事，一切都会水到渠成。

jd808

算法是局部性问题,架构是整体解决方案,换句话说,看需求,比如你搞个压缩程序,这个时候架构算个p,没有好的算法,根本起不来,在换句话说,你搞网络通讯,这个时候算法算个p,没有一个优秀的架构,你的承载能力,通讯保障能力(协议也是架构的一部分)你还能搞出什么?

末日战狂

显然是做架构的要高些

大众推荐

jd808 发表于 2015-01-28 10:58
算法是局部性问题,架构是整体解决方案,换句话说,看需求,比如你搞个压缩程序,这个时候架构算个p,没有好的算法 ...

比较倾向这位兄弟的看法：主要取决于场景。

个人比较倾向于拿建筑来作比喻。
软件架构师，比较类似于建筑的 架构师/设计师，房子/大厦是否漂亮，功能是否合理，这个主要得看架构师。
算法工程师，比较类似于建筑里面的 结构工程师（建筑中偏向于力学的工程师，不太清楚是否这个名字，这个比喻也可能不是最贴切的），房子需要多少个承重梁，每根需要多大，需要多少钢筋水泥混合土，才可以做到既然能够满足 承重 又 不浪费材料，还可以满足整体架构的需求。

从整体来看，当然是架构师比较重要，因为他决定了整体，没有他的整体，内部承重就无从谈起，因为你都不知道需要承受什么东西，还计算个毛线。
从成本/细节/实现来看，做力学结构的就很重要了，没有他们，本来1KW可以实现的房子，最终可能需要5KW才可以实现。

而软件工程师，也就是码农，就像建筑工程师/工人，主要负责实现上述2种人的需求。
显然，大家都知道，对比之下，码农算是比较廉价的。。。
但是，没有建筑工人，你们2个丫的就拿着图纸来天天YY吧 ，看能否遮风挡雨的。

而之所以谁待遇好谁待遇差，主要还是供求关系，因为建筑工人很多，容易找到，而做力学的有门槛，相对来说没那么多人可做到。。。。

想象一下：

A.如果哥拥有足够的资源和不在乎成本，又不怎么在乎细节，那么，承重梁多几根或者大一些，那么力学工程师显然就是可有可无了或者说作用不大了。（对应于某些对具体效率不太重要的项目，比如说什么服务器群？）
B.如果是要造一条长江大桥什么的，如果力学上不合理，无法承重或者个别地方不堪一击/严重存在短板，桥梁外形画得再漂亮也没毛线用，而力学工程师却可以做出一些虽然丑陋却可以通车的桥。（对应于某些资源有限但要求很高的项目，比如说什么压缩软件）
C.如果哥只是要一个小茅房暂时的遮风挡雨，那么可能一个普通的建筑工人就可以搞定了，要毛线架构师和结构工程师。（对应于如果我只是想要一个 HELLO WORLD的小软件）

D.如果100个从事建筑行业里面的人，30个懂得做架构，50个懂得做力学设计计算等，只有20个是懂得码砖的，那么你猜谁会更加吃香？

所以:
1.哪个更加重要，得看场景。抛开场景，取极端例子，似乎很难比较。
2.哪个更加吃香决定于供求（现实中我们也知道，架构师和算法工程师门槛比软件工程师的高，所以能够成为前者的人相对来说比较少）。

仅是一个大致的比喻，请勿对号入座。

zsszss0000

架构师到底是做什么的呢？