请问SATA盘和SAS盘分别怎样做RAID能够兼顾成本和性能？

number321

好像RAID10的读性能和写性能都能随着硬盘数量的提升而提升。
RAID5的读性能会随着硬盘数量提升，但写性能不会，并且肯定比单块硬盘性能要低。
在我的概念中是这样，但我不确定实际是不是这样。

如果是这样的话，那么针对于SATA盘和SAS盘现有的价格和成本来说，分别做什么样的RAID比较能够兼顾成本和性能呢？

我感觉应该SAS盘做RAID5，SATA盘做RAID10，这样的选择好一些，不过不知道实际应用中是不是应该这样。

15k的SAS盘比7.2k的SATA盘转速快一倍，读写性能相对也快一倍，但这只是单盘的读写性能，也就是单线程情况下它很快。但如果用两块7.2k的SATA盘组RAID0，两块盘同时做读写，如果是多线程的应用环境下，它的性能应该能够相当于单块SAS盘的性能(我感觉理论上是这样)。
但15k的SAS盘300G的价格好像比7.2k的SATA盘500G的价格贵两倍不止，那么是不是说存储同等容量数据的情况下，用两块SATA盘与一块SAS盘效果差不多呢？

如果是SAS盘的话，容量小成本高，做RAID10的话容量损失太大，一般要做RAID5。
那么用同样的价格购买SATA盘组RAID10，实现与上面相当的容量，它的性能和使用SAS盘比怎么样，会比它好还是差呢？

dengbao2001

如果存储支持自动分层，这样系统会最大化优化磁盘的使用

如果不支持，可以根据应用来判断用什么磁盘性价比比较好

number321

不支持分层，准备就使用普通的服务器加RAID卡或者低端存储来做。
应用是为用户开设虚拟机。比如为公司里的其他部门各种应用提供虚拟机，或者为测试环境提供。上面跑什么业务是不确定的，因为有各种不同用途的虚拟机在上面并且经常会变化。

technovo

需要注意在这样的环境下IOPS的值才是最重要的，也就是小块随机写的性能。所以建议创建RAID10。生产环境跑在SAS上，其它跑在SATA上。

tech坦克

你很多感觉上的认识，都是错误的。

number321

tech坦克 发表于 2013-06-27 16:04
你很多感觉上的认识，都是错误的。

主要是指哪方面呢，是指“两块7.2k的SATA盘做RAID0的性能和一块15k的SAS盘的性能相当”这个有问题吗