专家坐堂 走进Virtualbox的奇妙世界 讨论如何搭建企业级应用（获奖名单已公布-8-15）

virtualboxer

回复 79# to407


恩，就是这个意思，泠泠清清凄凄惨惨戚戚

   

virtualboxer

回复 80# to407

是呢
保守估计：
oracle VM Virtualbox的企业级特性是在给 oracle VM 打基础，（或许成熟的时机时候，会有爆炸性新闻）
就好像fedora和rhel的关系差不多


   

forgaoqiang

更加感谢您的回复和指导 这些高级特性我的确没有用过，也只在虚拟环境下测试过Vsphere的高级特性。

同时这也说明了个新的问题，VirtualBox一些企业化的特性是有了，但是这些高级特性的易用性却非常非常的差，从运维的角度看， 运维人员不是开发人员、也不是程序员，甚至都不是集成部署人员，他们主要是用现有的易用性的产品来管理企业IT资源，如果没有良好的人机界面的话和简单的操作，管理人员的学习成本就极高，甚至可能会因为一个核心运维人员的离职而导致企业业务无法正常运作，最终导致整个IT设施推倒重来，这上面的风险成本甚至可能高于购买基础版本的vSphere的成本，这样来看virtualBox的免费优势全然不在。

当然上面是从运维和企业实际角度来考虑的，要是纯从技术角度来看，VirtualBox的可玩性远远高于常见的闭源虚拟化方案。

回复 76# virtualboxer


   

chenyx

回复 61# virtualboxer


    完全没有贬低VirtualBox的意思.
    既然是企业级应用,性能问题也应该是关注之一.你说的那种"寄居"模式,不能完全的利用硬件的优势,会受制于OS的性能.另外,如果宿主OS出现任何问题时,虚拟机中的操作系统都将无法使用.
    而原生架构,Hypervisor直接安装在硬件上,将所有的硬件资源接管.由于Hypervisor层极小,而且不管理太复杂的事项,仅负责和上层的虚拟机操作系统沟通及资源协调,因而故障的概率很低.而且在其上的任何一个虚拟操作系统崩溃了,都不会影响其它的虚拟机.另外,原生架构的虚拟机性能与物理主机基本相当,这是寄居架构的虚拟机所远远无法比拟的.

txdgtwpv

virtualboxer 发表于 2013-07-25 19:19
回复 44# txdgtwpv

回答得漂亮

意思是用xen的深度不够吗

szf_cu

VirtualBox确实好东西， 用了N年了，公司的15台服务器弄到两台之中，使用phpvirtualbox做远程管理 －－ 基本够用了。

可惜不支持虚拟化嵌套，官方论坛的说法是：开发人员觉得没必要～～

正在计划转战oVirt和kvm~~

chenyx

@szf_cu虚拟化嵌套?这个是什么场景,没遇到过.讲讲

emperor9

      淡定些。因为某个屌丝拿着自己公司的应用跑在vbox上就可以证明vbox企业级了？本吊ktv上可以开个嗓，是不是就可以证明我超越justin bb了？本吊可以拍两下篮球就可以是乔丹二世了？
      治学当严谨。不到60来岁，不要乱出书，写个blog什么的可以的。800页就感觉了不起了。那些写小说的该怎么鄙视你啊？？在看看国际的技术大牛们写的脸书，8000页都有了，也没见像这么自封大帝的。回复别人不要偷懒，一句话重重复复的，那是幼稚的一遍遍的注解。
      不稳定就是不稳定。无论是骡子还是马，但凡在这个行业里的，谁没遛过两次。别以为谁比谁更了解vbox，既是开源的，官方文档很健全，不劳多言。其实已经说过了，vbox本身基本已经定位了。就是测试到天了。vagrant本来想基于vbox开发，而后来不得不基于vmware去开发。云上产品的选择都如此，可见企业的选择了。
       本吊以为，诚实，很重要。。。

chenyx

本吊ktv上可以开个嗓，是不是就可以证明我超越justin bb了？本吊可以拍两下篮球就可以是乔丹二世了？

,回答的很精彩. @emperor9