从华为服务器12年历程看国产服务器新力量的崛起！（获奖名单已公布-2013-11-29）

mike79

回复 116# qingduo04
呵呵，那电信行业中迁移PC服务器上的应用，也都是往同个厂商的服务器迁移？
既然你在电信行业，那么应用迁移应该做的不少吧？
比如说都是从HP的服务器迁移到IBM的服务器，一个是从HPUX小型机迁移到AIX小型机，一个是从HP的PC服务器迁移到IBM的PC服务器。从方案讨论开始，哪个更慎重细致？

   

InfoCore-Great

回复 118# infoback


首先我想说，纵观网站和论坛的发展史，以及产生的无数网络垃圾来看，这种辩论是毫无建设，毫无意义的，我确定双方谁都不会受益，受益也是暂时的，比如临时的体现下自己的存在感。

其次，每个人经验阅历不同，职位职别不同，性格喜好不同，对一件相同的事难免有10个看法，不足奇怪，而主要的是，您是否会——临时跟着对方的思路走一圈，如果对方理论有部分对的，或者全部对的，重新定位一下自己的认识？或者无视对方的观点与理论，潜意识的排斥，始终建立自己的意志为最高峰？这点很重要。

然后，infoback，你的认识是对的，同样配置的服务器价位有高或低，很多时候体现在细节上，而这细节也许很多人不太关心，但是确攸关性能和效益。
比如，系统总线设计，带宽频率，元器件的厂商？制造工艺，品质级别等等，仅仅一个机箱设计工序就要几十甚至上百。这些能够在长久苛刻环境中体现出来其效益。还有一方面就是今后的扩展能力。

最后，真的不应该跟风，拿设备的年停机时间和容灾范围的高可用性去对比，我自己认为是完全不相干。前者针对的是对某一个设备稳定性，而后者针对的是一套容灾架构，在容灾架构中，每个角色可能是完全冗余配置，而讨论的服务器仅仅是其中一个角色，坏了就坏了，不会影响他那个几9999.另外，你关心的这几个9不是拿工具测定，建议先去了解下出处。这是一个基于RTO，RPO的标准，符合最好，不符合违约。
高可用性概念是指：一套容灾结构中，任意指定一个年度，所带来的停机恢复时间,和数据丢失程度。当然，官方的措辞绝对比我更严谨。可以去全球存储协会，或者SPC，或者英文维基百科去了解，总之别在论坛里问。

对了，反正也在手头上，把这个挂给你：
99.99 percent availability equates to 0.876 hours or 52.56 minutes of downtime in a year (0.0001 * 365 * 24 = 0.876 hour) for a service or machine that is supposed to be available all the time.
ps,The information security principles, which is Confidentiality, Integrity and Availability
   

infoback

回复 123# InfoCore-Great


    首先感谢InfoCore-Great的建议，我倒是觉得，这些辩论的意义倒也不是体现在存在感，我认为我的认识和技术非常少，是认真的说少，很多看法和观点会显得很幼稚，所以就需要论坛很多大牛出来矫正，这样才能拨乱反正，我原本无意要说倒mike，我倒希望mike能像你这样举例或者说清楚。高可用的概念原来没有看到SNIA的定义，我开始以为这个99.99和99.999是可以通过业内某些软件通过演练模拟出的，所以想问问。

guyeh

Alan0521 发表于 2013-11-20 10:48
回复 7# guyeh

我倒是希望“华为”能成为中国的“三星”，做得东西很多，但是都很成功。

从情感上说，这是很多人的美好愿望。是否成功只能拭目以待了。 至少目前还不是。

mike79

回复 124# infoback
那就举个例子吧。前面也看到99.99%的高可用性要求一年内业务不可用的时间是52分钟，99.999%的高可用性要求就是5.2分钟。如果采用集群技术，从故障发生开始，到检测到故障发生，到开始切换以及最后切换完成，可能都不只5分钟。这也正是高端产品，最典型的就是IBM那昂贵的大型机，赖以生存的基础。

qingduo04

回复 122# mike79


    我理解都需要，这种问题就是因地制宜，适合自身的。
如果测试没有问题，两种厂家的可以做一个集群，客户没有什么意见，也可以这种去实现。
关键是运行是否稳定。
这就是理论和实践的区别。

jimmy-_-lixw

..........

to407

回复 126# mike79


   这边,    业务中断时间 这个概念是应当分开讨论的.

从ha的角度看, 采用了集群之后, 如Oracle RAC, 那么client failover的时间,是可以不计算的.  因为可以做到client connection不中断.

从容灾的角度看, 才显得比较有意义.  像一个机房停了, 另一个机房起来, 这里面可能中断的时候有15分钟左右. 这种大灾难背景下, 不可能是经常发生的, 所以年均有效在线时间还是相当高的.

mike79

to407 发表于 2013-11-22 13:09
回复 126# mike79

client connection不中断有什么用？你业务没法操作了。
主备集群，主机宕了，备机接管数据库。数据库要重起一下，这个业务中断时间一般不会小于5分钟。
再说RAC，一个节点宕了，整个数据库会冻结一段时间，业务就挂起了。这个中断时间比主备集群切换要短，但也不是说没有。

沙海草

我认为只有真心把用户放在心上，努力去追求更好，那么这个公司的产品就会越来越好。华为做到了，他们为客户提供了越来越优质的产品，也提供了越来越周到的售后服务！所以华为现在发展的越来越强大，相信以后会更强大，这是华为和所有用户的共同愿望！