存储界的战斗机 论全闪存阵列选择之道（获奖名单已公布-2013-12-26）

infoback

回复 31# followcn


    是的，这点我同意，闪存现在已经有客户小规模的尝鲜试用了，出不了多久随着ssd的价格和各方面的提高，就会有更多的客户会一点点增加其规模的

infoback

回复 24# macrodba


    全闪存掉电。。。掉电后数据还在呀，参见eepROM，嘿嘿

infoback

回复 35# arron刘


    半导体存储中分掉电数据在和掉电数据不再的两种，可能是这位朋友想问如果采用掉电数据不再的怎么处理，一般不会采用这种方案的吧我想

forgaoqiang

你说的能够有20万年寿命 真是一块在手 别无所求

2009532140 发表于 2013-11-28 14:56
----------------------------------------------------
[1]全闪存阵列与混合阵列的不同之处?
至于不同， ...

snow888

俺也来说两句：
1、全闪存阵列与混合阵列的不同之处?
    性能上而言：全闪存储性高，读写速度快 使用效率高，但相对来说，价格也贵得离谱。
    数据安全性而言：全闪存储如果出现损坏，数据基本上是很难找回来，然而混合阵列则不存在这个问题。
    费用效益比来说：混合阵列 一般 通过 SAN交换机进行互联，在高速读写性能与存储稳定性及费用上达到了一个很好的平衡点。

2、对于企业用户来说，全闪存阵列的寿命问题是否是困扰你们的一个主要问题？
    当然，全闪存当前最主要的问题 便是 寿命问题，电信、金融等行业，数据存储过大，如果寿命经常到期，则面临着数据量的大规模迁移，而且在数据安全性来说，也会有很大的风险。

3、全闪存阵列是否是未来最佳存储介质？
     全闪存阵列肯定是未来的发展方向，在解决了稳定性和性价比的问题后，全闪存阵列应该是最佳存储介质的不二选择。

hbsycw

关注话题讨论，学习下~

aipingcai

闪存的有个问题，盘坏后，没法恢复了，机械的硬盘时可以的，而且还有稳定性

lbseraph

1、全闪存阵列与混合阵列的不同之处？
如果从介质层面来说的话，全闪存阵列用的全部是SSD盘，而混合阵列除了SSD盘外还可以使用SATA、FC、SAS等介质硬盘。而从价格上来说的话，每个GB的单价上的比较是SSD > FC > SAS > SATA，所以阵列如果是同样容量的话，全闪存阵列的价格肯定要高，而混合阵列则可以根据配置调整，价格会低不少。从阵列整体性能上来看的话，全闪存阵列的吞吐量无疑最高，响应速度也快不少；但由于闪存的有限写操作周期，SSD最终会损耗殆尽，不同类型的闪存耐久度也不一样的（SLC大概有10万次写周期，而MLU的大概只有1万写周期了）。

2、对于企业用户来说，全闪存阵列的寿命问题是否是困扰你们的一个主要问题？
这个肯定的，毕竟目前它的成本也那么高，对于企业来说，无疑是希望投入少，回报多。而在要求高速度的业务中，读写肯定也高，如果过一段时间后不少闪存盘大量更换，管理层甚至会怀疑产品质量问题的；如果在保修期之内，可以免费更换，如果出保之后没及时续保，那么单次报价的价格肯定不低。当然，如果SSD的价格能降到和现在机械硬盘价格差不多的话，估计这个寿命问题就不是问题了。不过，随着闪存阵列需求增加，厂家肯定会投入资金研发更长寿命、价格更低的闪存芯片，比如eMLC就要比MLC寿命更长些。这是需要一个时间的。

3、全闪存阵列是否是未来最佳存储介质？
目前来说还言之过早吧。不可否认全闪存阵列很些特性是传统机械硬盘无法比拟的。不过目前也不是所有业务都需要高速度的，而有些地方（顺序写）混合阵列也不差；如果你是企业IT采购的，如果混合阵列的性能能满足当前业务的要求和以后5年的增长，你选择昂贵的全闪存还是混合阵列呢？而且目前大多软件都是针对传统机械硬盘设计的，看过IBM的技术官说过“很多公司的产品在刚开始使用时速度非常快，一旦闪存空间比较满后，要做很多的数据块管理，其速度跟普通磁盘差不多。”，所以还得需要相应的软件优化才能更好的发挥全闪存的性能。总之，是否是未来最佳存储介质，这个得靠市场的考验。

infoback

回复 47# aipingcai


    两个办法，高频率的数据迁移和新技术来提高闪存的寿命

infoback

回复 11# seesea2517


    其实个人使用sd，并不能完全模拟这个闪存使用状况，要做到24小时，大IO，高速，就真的很影响寿命