【话题讨论】IT架构不比设备，那么软件灾备反面有什么优势（获奖名单已公布-13-12-26)

2009532140

    题目中有错别字？？？

jianling001

1、容灾系统属于IT容灾和恢复的技术范畴，一般而言，建设灾备系统规模大小该如何设定？
   主要看企业系统的重要程度。金融行业和内部使用的肯定不一样。
2、现在有一种思想是未来IT架构不比设备，那么软件灾备反面有什么优势呢？
   现在云计算兴起，硬件将不在是最重要的。软件灾备可以减少投入。
3、各位所在企业在灾备方面有哪些不足或者潜在问题呢？
   意识跟不上，领导不愿意花大价钱来做。

arron刘

哪里在哪里？回复 11# 2009532140


   

2009532140

回复 13# arron刘


     【话题讨论】IT架构不比设备，那么软件灾备反面有什么优势

反面，还是方面？

q1208c

回复 10# qingduo04


互备根本就是容灾, 只解决可靠性问题.

容灾备份, 一般是指的发生较大的故障, 这个故障, 通常不是一两台机器的问题. 通常都是整个机房甚至整个地区的问题, 所以, 你8机互备, 也一样没用.

一般来说, 如果要做容灾计划, 备用机房的地点是首要的, 而且, 备用节点和主用节点间的距离还是有要求的. 印象中是 160公里, 不知道是不是记得对.


虚拟带库我们原来测试过, 但没有实际使用过.     

qingduo04

回复 15# q1208c


    恩，是，容灾是扩地域做容灾，我们那边的OLTP项目，生产在市中心，容灾在开发区，后续第三方容灾是在另外一个城市。

虚拟带库传说中安全性高，但是我看今年另外一个项目买的光纤口只有4个，担心大容量备份速率是个瓶颈。

q1208c

回复 16# qingduo04

4个如果是16G的口, 我觉得没问题的.


所以说, 容灾这事, 必须是硬件的, 哪怕是再便宜的硬件, 也是硬件. 因为备份机房必须有设备.

当然, 如果有合适的软件, 比如虚拟化主机, 或者其它的可优化的软件, 可以减少这个成本, 但这个成本一定会存在, 它只能被减少, 不能被消除.
   

infoback

回复 14# 2009532140


    私认为应该是方面，还是等arron老师来看下吧

mike79

什么叫软件灾备？能举个例子么？

PS 容灾规模由预算决定，呵呵

infoback

回复 16# qingduo04


    虚拟带库是整体灾备都用？我觉得从成本来说这个不太现实。。。客观说虚拟带库的成本还是很高的，对预算非常敏感的灾备来说是非常不划算的。。。可以某块业务生产运用，提高性能和速度