【话题讨论】IT架构不比设备，那么软件灾备反面有什么优势（获奖名单已公布-13-12-26)

infoback

回复 17# q1208c


    我同意你的观点，软件灾备只是优化和试验的一部分，灾备应该在可见的未来还是以硬件为主，软件灾备有其优异性，但是稳定性还是没有硬件来的高，对灾备来说，就是要求关键时刻能顶上，我认为虚拟化技术，云，分布式等等都是软件备份的技术

infoback

回复 9# q1208c


    软件应该不是集中在同一台物理机上，软件灾备应该侧重点不在于硬件的堆叠来进行备份，不过我也赞同，再好的软件容灾策略也是要建立在稳定可靠的硬件平台和良好的网络策略上，就像虚拟带库，最终目的还是要vault，称为硬件的一部分，但是他加上类似DD软件确对某些系统的备份，容灾帮助很多。灾备实际上还应该是以硬件为主。纯软件的我暂时不敢用。

qingduo04

回复 20# infoback


    哦，估计我说的有些歧义吧，虚拟带库绝对是用来容灾的，只能是备份。
容灾是两套系统和硬件，一个跑生产，一个standby；当生产的有问题，就会切到standby上。

fengzhanhai

回复 1# arron刘 好话题，高端大气上档次 只理论上知道这个东西，没实际参与过这样的项目，公司有同城灾备和异地灾备中心，据说规模不如正在运转的十分之一大，异地和同城灾备中心好像都是租来的~学习围观中


   

qingduo04

回复 4# infoback

   哥们说的很详细，从中可以学习到
1.   相关的专业术语，因为容灾，我们没有，我们只有备份。
  两个指标 RTO和RPO
    一个是故障发生后时到基本支持系统正常运作的时间。（专业解释：Recovery Time Objective，它是指灾难发生后，从 IT 系统当机导致业务停顿之时开始，到 IT 系统恢复至可以支持各部门运作、恢复运营之时，此两点之间的时间段称为 RTO。
）
   一个是允许的回复的数据的最新程序。（Recovery Point Objective，是指从系统和应用数据而言，要实现能够恢复至可以支持各部门业务运作，系统及生产数据应恢复到怎样的更新程度。这种更新程度可以是上一周的备份数据，也可以是上一次交易的实时数据。

）

CDP（Continuous Data Protection，持续数据保护）
  是一种新数据保护技术，用户不管关注数据怎么保护的，只要确认需要恢复哪个时间点，就可以。

2.  您的理论知识更强
  能够从国家规范进行容灾系统建设的说明

学习了

infoback

回复 25# qingduo04


    嘿嘿，真的客气了，不敢当哦，大家一起成长学习

MiniBu

嗯 貌似以前看过一些容灾系统的文档

dyshowgood

我见过的容灾其实也就是备份系统，距离真正的容灾差距远了去了

keigopan

本地，同城，异地。

先考虑自己的需求再考虑实现的方法，以上三种容灾方式方法完全不同啊。

forgaoqiang

规模好大 大公司真好 俺们只有可怜的几台设备 ”容灾“这个词完全用不上 也只能算是”备份“。。。。

回复 6# qingduo04