华山论剑新解--软件硬件谁在引领IT技术革命？（获奖名单已公布-2014-6-5）

cdb81

回复 60# 冬瓜头

赞同冬瓜头说的，99%, 1%的看法。 不过我突然想到一点，这种成功应该说是一种特定时代/技术背景下的应用成功，比如乔大师的苹果。
但是，引领历史长河持续发展的是什么呢？是不是基础科学突破，工艺的持续进步？
   

狸翔-linux

感觉硬件是基础，是解决技术性瓶颈的东西，就像阶梯一样，在跨阶梯的时候，硬件技术能否突破是关键，但是突破之后能走多远，则是靠软件技术无限的创造力了～总结一下就是硬件决定一阶的高度，软件决定一阶的长度～我们最后得到的必然是高度和长度的乘积！我现在比较关注一些基础硬件的发展，比如各种传感器什么的，其实这些东西和软件结合起来真的可以做很多有趣的事情，但是由于懂硬件的程序员似乎不多，也可能是硬件抽象得还不够，缺少统一的规范，无形之中制约了发展～

冬瓜头

狸翔-linux 发表于 2014-05-12 01:22
感觉硬件是基础，是解决技术性瓶颈的东西，就像阶梯一样，在跨阶梯的时候，硬件技术能否突破是关键，但是突 ...

硬件决定了一阶的高度，软件决定了一阶的长度，这种说法很赞！硬件搭台软件唱戏，舞台要够高，戏要够吸引人。

冬瓜头

cdb81 发表于 2014-05-11 21:44
回复 60# 冬瓜头

赞同冬瓜头说的，99%, 1%的看法。 不过我突然想到一点，这种成功应该说是一种特定时代 ...

我感觉是思维上的突破，思想。

Heng_Liao

cynthiazhong827 发表于 2014-05-05 16:56
看起来似乎现在最热的就是软件定义，不过拨开现象看本质似乎，硬件的发展已经超越了软件，只是绝大多数的软 ...

太同意楼主的观点。关键在软件工程师要是关心硬件的新技术，就可能会发明新的软件架构来发挥硬件的能力。
就拿“软件定义存储”来说，看似通过软件技术的革新，可以摆脱对硬件的依赖。但要长期高效地解决问题，十分还是要回到软硬结合统一的道上来？
EMC最近发表的ScaleIO 和 它旗下VMWare发表的VSAN技术都号称软件定义存储，请问楼主和来宾，是否可发表对这种技术的看法。
看上去实现的功能和我们提的存储解耦合(FDIO)，尤其是基于SAS交换的存储解耦合实现的功能类似，只是一软一硬。硬件就有速度很快的好处。两者十分有结合的可能？

Heng_Liao

beyondfly 发表于 2014-05-05 17:38
没有软件，计算机只能称为裸机，什么也干不了。没有硬件，软件只能静静地躺在光盘或是磁盘上，无处发挥 ...

楼主看法很广泛，可否针对大数据存储的发展动向作些分析？
我们前面提到了存储解耦合(FDIO)的硬件构架，还有软件定义存储等软件技术。欢迎各位就这些方面批评指正。要是有相关的问题也欢迎提出来。有奖哦！

Heng_Liao

miyahanni 发表于 2014-05-06 16:38
NETAPP证明有软件没创新也可以很滋润，EMC证明没软件靠收购靠市场也可以做成第一。从EMC最近的各种方案包括 ...

楼主很敏锐地用实例说明了硬件系统厂家面临的同量化的困境，它们似乎都选择了共同的方法来脱颖而出 --- 就是变得越来越偏向软件，从而追求产品的差异化。此过程带来的负作用就是—硬件基础技术开发和提供的任务就落到了更上游的芯片厂家来承担。
楼主可否对芯片行业做类似的分析？

Heng_Liao

lanscape 发表于 2014-05-06 17:00
软件与硬件在技术变革中谁为主导？ 我认为是相辅相成的，最终还是软件主导，软件定义！
软件是否能以最有效 ...

恭喜楼主中奖。你对我们提出的问题做出了全面答复。
聚焦到当今的大数据时代，潮水般涌现的数据该如何存储才能最为有效地发掘其潜在价值？储存和计算资源如何进行分配组合才能满足大数据不同阶段处理的需求？　
在此提出一个具体的问题：在大数据系统中，储存和计算以固定的比例永久地绑定在一起的架构是最合理的吗？这个比例有如何来确定能？回复的有奖！

Heng_Liao

CUTianrui007 发表于 2014-05-08 13:03
我觉得软件和硬件本来就是一体的，不能将其分开。我们传统意义上的软件和硬件，是按照其成本和效率的原则对 ...

同意楼主的应用作为源驱动力的观点。
请问目前阶段，楼主认为是软硬哪一个更需要变化呢？
前面提到，今天通用数据中心架构中采用了scale-out的模型，每个节点有固定的CPU和存储资源，这种节点构成机群，在机群上跑分布式软件。这种基础架构需要改变吗？节点内部的CPU和存储资源的比例要如何选择才能满足各种丰富的应用呢？

冬瓜头

seesea2517 发表于 2014-05-05 15:08
刚刚还看到一个磁带的新闻：

没错，昨天车库咖啡存储讨论沙龙里一个朋友还问了个问题说以目前磁盘的产能，根本无法应对后续的数据增长，是否有必要囤一批硬盘然后价高之后卖出。个人感觉磁盘的价格不会因为无法满足数据量的增长而价格被炒上去，那些数据量爆发增长的场景都在互联网，磁盘涨价对他们是没用的，反倒是磁带或许会迎来一波炒作，那些过时了的技术，可能会轮回来继续发挥作用。新的存储介质也会很快出现，相变内存，3D Flash，或者纳米时代的中介，进入原子时代。