sed中 n命令的疑惑

lifayi2008

为毛引用不过来，直接复制好了


回复 29# lifayi2008


首先，他只是"从功能"上说的。

其次，例子里面也没有说明不会到BOTTOM。

我是从内部的执行流程来说的，当然这是我的理解。没有直接的文档支持。

info 说"如果没有关闭自动打印，n就输出模式空间的内容……"。
是不是等于说n的打印是自动打印？
这应该是可以找到的最“权威"的文档了，但也不直接。

另外，如果没有下一行，n会结束整个脚本，而不会执行n的后续命令。这也是我认为
n跳到BOTTOM的"理由"之一。

thanks

lifayi2008

说n命令不会自动打印，但是会改变控制流跳到bottom，这也能解释“最后一行的问题”，blockold说的应该没错

thanks回复 36# ly5066113


   

ly5066113

回复 35# blackold


但也无法证明 n 会改变控制流。

我们可以看一下其他有控制流改变的命令的描述，如：
       b label
              Branch to label; if label is omitted, branch to end of script.

       d      Delete pattern space.  Start next cycle.

我认为 n 如果真的会改变控制流，那么它应该这样描述：

       n      Branch to end of script, then start next cycle, and skip all commands before n command.


至于“n会结束整个脚本，而不会执行n的后续命令。”这个说可以改变控制流我是赞同的。

blackold

回复 43# ly5066113

但也无法证明 n 会改变控制流。

对，这也不能直接证明n 会改变控制流。

但综合其它现象，我还是倾向于n会改变控制流，n会跳到BOTTOM。

我觉得这符合程序设计的原理(尽管我也不懂这些，如果我来写sed ，我会这样考虑)。

哪一种理解(解释)，只要自圆其说就可以接受。

求同存异吧。等发现更直接的证据再说。

blackold

sed什么时候会结束整个脚本？

除了q/Q等显式退出的命令外，其它命令都是在尝试读下一行失败时才退出整个脚本，最后
的出口应该都是TOP/BOTTOM。这样设计起来统一且简单。(个人理解)

q也有类似n的打印功能，如果认为n有打印功能，也应该认为q也有打印功能。

ly5066113

回复 44# blackold


如果说 n 真的会改变控制流，那么 sed 在开始一个新的 cycle 的时候，就需要判断，这个新 cycle 是不是由 n 开始的。
如果是 n 开始的，就要跳过 n 前面的命令，否则就全部执行。
感觉这样设计不是很合理，仅仅为了一个 n 命令就对所有的 cycle 加一次判断。


我更倾向于这样：
所有的功能点都是以函数的形式存在的，在需要的时候加以调用。
假设，打印功能就是函数 print()

自动打印  print()
n 命令     print(); read()

blackold

回复 46# ly5066113


    对，我觉得就在每个cycle的TOP处判断。不只是n，所有命令都这样。

blackold

回复 46# ly5066113


   Tim, 我们知道sed/awk都有既定的设计模型，既然这样，在cycle的端点TOP/BOTTOM做判断也合
乎情理啊。

  

blackold

Tim,  好，不讨论，先保留各自的理解，以后再说。

用户名注册后不能更改

本来用白话很简单就可以描述清楚的东西，引入了控制流、BOTTOM等术语后，描述起来困难了许多……

默认情况下，当一行数据“处理完了”以后，将其打印出来，若开启-n，则不打印。
n，结束当前行数据的处理，认为其“处理完了”，读入下一行数据，继续处理。

这个“处理完了”用控制流之类的术语应该怎样表述？

如果用BOTTOM表示“处理完了”，那么n大概可以这样表述：
n，跳到BOTTOM，再跳回来并读入下一行数据，然后继续执行当前控制流。

末行n之后结束的原因大概是这样：
锁定技，读入下一行数据失败时，认为当前文件已处理完毕，故结束对其的处理。