免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: dhm007
打印 上一主题 下一主题

[系统管理] 如何格式化存储硬盘最合适? [复制链接]

论坛徽章:
0
31 [报告]
发表于 2014-07-10 16:54 |只看该作者
是,存储是开启了读和写缓冲,不敢乱动缓存设置,特别是存储繁忙时间。

论坛徽章:
12
技术图书徽章
日期:2014-07-11 16:27:5215-16赛季CBA联赛之山西
日期:2016-01-08 16:10:11操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-08-01 06:20:002015亚冠之武里南联
日期:2015-06-11 01:12:162015年亚洲杯之阿联酋
日期:2015-03-20 11:41:462015年亚洲杯纪念徽章
日期:2015-03-18 18:08:422015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15丑牛
日期:2015-01-10 22:23:32天秤座
日期:2014-08-20 15:53:35水瓶座
日期:2014-08-11 12:08:51午马
日期:2014-07-23 23:03:38IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-02-18 06:20:00
32 [报告]
发表于 2014-07-10 17:12 |只看该作者
1TB 的硬盘, 512B 随机IOPS 不到100.   而 15000K FC 300G 512B 随机IOPS应该在400左右。     差远了。

论坛徽章:
0
33 [报告]
发表于 2014-07-10 17:25 |只看该作者
现在就等硬盘回来进行测试,希望通过更换fc硬盘解决io瓶颈问题

论坛徽章:
33
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17天秤座
日期:2014-08-26 16:18:20天秤座
日期:2014-08-29 10:12:18丑牛
日期:2014-08-29 16:06:45丑牛
日期:2014-09-03 10:28:58射手座
日期:2014-09-03 16:01:17寅虎
日期:2014-09-11 14:24:21天蝎座
日期:2014-09-17 08:33:55IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-17 06:23:27操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-04-18 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-24 06:20:0015-16赛季CBA联赛之天津
日期:2016-05-06 12:46:59
34 [报告]
发表于 2014-07-10 17:31 |只看该作者
回复 32# phanx

随机当然不行, 我说的顺序.

原因在于 盘片容量越高, 密度越大, 顺序寻道时间越短
   

论坛徽章:
12
技术图书徽章
日期:2014-07-11 16:27:5215-16赛季CBA联赛之山西
日期:2016-01-08 16:10:11操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-08-01 06:20:002015亚冠之武里南联
日期:2015-06-11 01:12:162015年亚洲杯之阿联酋
日期:2015-03-20 11:41:462015年亚洲杯纪念徽章
日期:2015-03-18 18:08:422015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15丑牛
日期:2015-01-10 22:23:32天秤座
日期:2014-08-20 15:53:35水瓶座
日期:2014-08-11 12:08:51午马
日期:2014-07-23 23:03:38IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-02-18 06:20:00
35 [报告]
发表于 2014-07-11 00:22 |只看该作者
本帖最后由 phanx 于 2014-07-11 00:24 编辑

顺序IO一般都是大块IO,因此IOPS不是最关键的指标,最大吞吐才是。
1TB 7200RPM SATA  的持续传输速率能到150MB/s 左右。
而15000RPM的 300G SAS盘持续传输速率在 190MB/s左右。

盘片密度是会影响寻道,但是转速也很重要。 SATA盘转速一般以7200RPM为主,跟SAS/FC的15000RPM的盘还是有差距的。

论坛徽章:
0
36 [报告]
发表于 2014-07-15 16:34 |只看该作者
如果比较在乎IO性能,主要是大量小文件的读写,4块FC 600G硬盘用raid10应该比raid5更好吧?

论坛徽章:
0
37 [报告]
发表于 2014-07-16 10:30 |只看该作者
对于大文件的读写,sata和fc不会明显区别。对于非常高频率的小文件读写,sata和fc的区别应该比较明显。

现在的问题是,对于4块FC 600G硬盘,系统是小文件读写频繁,采用raid10还是raid5才能提供最好的性能?

论坛徽章:
5
子鼠
日期:2014-05-15 13:49:32子鼠
日期:2014-07-16 11:16:45卯兔
日期:2014-07-17 11:34:49巨蟹座
日期:2014-07-21 12:05:002015亚冠之柏太阳神
日期:2015-07-30 16:26:53
38 [报告]
发表于 2014-07-16 10:56 |只看该作者
回复 37# dhm007

对于这个问题,浪潮的存储工程师给我的建议是:考虑到raid5的写惩罚的问题,在不追求容量的前提下,建议使用raid10。
我的问题是 raid5 的写惩罚对于读写速度有多大的影响?
   

论坛徽章:
0
39 [报告]
发表于 2014-07-16 11:18 |只看该作者
怎么我回复的内容一会就不见了?

论坛徽章:
0
40 [报告]
发表于 2014-07-17 10:34 |只看该作者
机智的小学生 发表于 2014-07-16 10:56
回复 37# dhm007

对于这个问题,浪潮的存储工程师给我的建议是:考虑到raid5的写惩罚的问题,在不追求容 ...


从我的测试来讲,raid5和raid10并没有很大的区别,但实际环境无法模拟,所以具体效果只能使用时才能知道
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP