【有奖讨论】华为闯入虚拟化市场成新秀：软件定义IT成大势所趋？（获奖名单已公布）

bencyber

传统的虚拟化技术厂商只是在IAAS层把服务器的CPU、内存等资源划分为粒度更小的单元，今天谈云计算的时候远不至这些内容。
如只是IAAS,，这个云太简单了。
除虚拟化之外，还有虚拟化的管理，这里说的管理不仅是虚拟化的管理，还需要至少是对服务器硬件（性能、硬件状态等内容）和操作系统进行同一管理，而楼主设定的这个议题似乎没有提及这个问题。
我的理解如果能从PAAS层来实现企业的云更具有意义，这样的话不需要虚拟机，直接在如数据库层实现，浪费更少，构架更简单，管理也会更简单。
华为是一家伟大的公司，能够花十年时间来规划发展真的不容易。赞一个先！！
华为的虚拟化技术发展很快，我了解到的是Vware有的功能（很多是华而不实的功能），华为在积极跟进，华为也承诺有（由于客户有一个时间空档期，华为在一定程度上可以解决或提供类似的功能），而且成本更低，赞一个先！！
华为提供虚拟化解决方案时也比较注重性能的损失，也是一个关键的要求。

shenlanyouyu

1. 目前市场上主要有哪些厂商的虚拟化技术及产品？请谈谈您的理解。
目前市场上虚拟化技术及产品太多了，例如传统虚拟化厂商VMware、Citrix XenServer 、MS Hyper-V、IBM PowerVM、KVM、Xen、VirtualBox、Huawei FusionSphere等等，其中KVM、Xen、VirtualBox是开源的。

2.在部署VDI或者评估VDI部署的持续可行性时，人们无疑会倾向选择最合适的Hypervisor来承载虚拟桌面。在Hypervisor的选型时，会考虑哪些主要因素？
首先决定hypervisor类型：
（1）基于主机的hypervisor；
（2）基于裸机的hypervisor
决定了hypervisor类型后要考虑的八大因素：
hypervisor性能
硬件兼容性　
 hypervisor易用性
高可用性
虚拟化hypervisor管理
成本
可扩展性

3. 华为愿意花十年时间，来实现在云计算领域占全球一席之地。相比于VMware、微软、Citrix等积累已久的玩家，华为的FusionSphere有哪些竞争优势？
在国内和新兴市场，首先，华为的FusionSphere具有价格的竞争优势。其中首棱镜门事件的影响，国家对信息安全**起来，很多设备和技术优先会选择国内厂商，华为也和政府保持着良好的关系。在国内市场，华为占据着天时、地利和人和的优势。

4.运营商网络“牵一发而动全身”，SDN/NFV则完全打破现有的网络架构和设备生态圈的平衡，谈谈您对SDN与NFV的理解，它们有哪些区别？未来的数据中心会如何演变？
SDN是新一代的网络架构，它颠覆了传统的网络架构的控制模式。简单的说SDN就是一种网络服务配置的高度自动化。
SDN核心技术OpenFlow通过将网络设备控制面与数据面分离开来，从而实现了网络流量的灵活控制。从技术层面来说OpenFlow技术是一种通信协议，处于数据链路层，能够控制网络交换器或路由器的转送接口，借此改变网络数据包所走的网络路径。
SDN的网络的实现是使用OpenFlow从远程控制网络交换器的数据包转送表，通过新增、修改与卸载数据包控制规则与行动，来改变数据包转送的路径。
和SDN始于研究者和数据中心不同，NFV则是由运营商的联盟提出。NFV是把多种网络设备类型融合到数据中心，网络节点和终端用户企业内可定位的行业标准高容量服务器，交换机和存储中。
网络功能虚拟化NFV和软件定义网络SDN有很强的互补性，但是并不相互依赖(反之亦然)，网络功能虚拟化可以不依赖于SDN部署，尽管两个概念和解决方案可以融合，并且潜在形成更大的价值。未来数据中心将是NFV与SDN的协同工作。

5.在云计算时代，软件定义数据中心、软件定义存储、软件定义网络成为了技术潮流。连一向被诟病“不开放”的华为也在积极支持开源社区，传统厂商该如何转型？请列举主流的一些技术谈谈您的理解。

6.软件定义网络和虚拟化技术既让企业欢喜也让企业忧，喜的是它可以节省硬件成本为企业带来收益，忧的是虚拟机对大多数形式的恶意软件不具抵抗力，普遍存在的虚拟化网络缓慢现象究竟由何造成?
由于虚拟机对大多数形式的恶意软件不具抵抗力，所以厂商大多在首次运行虚拟化架构时就将安全纳入优先考虑的事项之一，但是由于选择不当的安全软件导致了企业虚拟化架构运行缓慢。
增加安全措施使虚拟化架构运行缓慢，因为目前通常采用专为物理系统设计的传统安全方案足以保护虚拟化环境，专为物理系统设计的传统安全方案无法满足虚拟化环境对安全与性能的双重需求，往往以牺牲性能为代价。