企业云平台建设何去何从：选择商用方案还是自建更有利？名单已公布-2014-09-25）

beyondfly

话题一：HP Helion这种基于Openstack企业级解决方案可以提供出色的安全性、可管理性和可靠性，您是怎么看这些服务？
       企业级市场，HP，IBM这种外企，相对国内的企业来说，具有很强的品牌优势 ，但他们不具备价格优势，我国的本土企业，价格对于他们来说，具有很强的优势。Openstack做为开源云计算平台代表，又全世界的开源爱好者共同完成，本身就具备较强的安全性。可管理性，但在易用性这一些，原生的openstack可能还存在一些不足，HP刚好可以弥补这方面的不足。 HP通过其内部测试团队对Openstack进行测试，确保可以给企业提供高可靠的解决方案。
话题二：HP Helion提供的开放、安全、敏捷等特性，是否可以帮您快速、高效的解决企业IT部门面临的挑战？
       当然可以，但对于企业来说，除了安全，敏捷等因素外，价格也是选择一个产品时很关键的因素。
话题三：HP Helion这种基于Openstack企业级解决方案，相比较用户的自建的OpenStack云计算解决方案，有何异同？
       HP可以提供强有力的技术支持，用户自建，只能靠自身的技术实力，来解决在部署过程中碰到的问题。

beyondfly

回复 9# xjhns


    开源，免费，可定制性强，怎么会没有前途呢？

兰花仙子

话题一：HP Helion这种基于Openstack企业级解决方案可以提供出色的安全性、可管理性和可靠性，您是怎么看这些服务？
话题二：HP Helion提供的开放、安全、敏捷等特性，是否可以帮您快速、高效的解决企业IT部门面临的挑战？
话题三：HP Helion这种基于Openstack企业级解决方案，相比较用户的自建的OpenStack云计算解决方案，有何异同？

话说HP当年加入Openstack阵营小女还挺惊讶的。
这就好比房地产公司卖化妆品、石油公司卖桶装水一样，跨行有点太大。
后来随着HPCloud.com公有云的推出，以及众多@hp.com程序猿向OS（Openstack，以下同）提交代码，才领会到他们真走出了这一步。
感觉是挺不容易的，一家传统硬件公司，也玩云计算这么高大上的业务。

我始终觉得OS目前并不是非常实用，它只是python写的一套框架，把各家的技术实现粘合起来。
比如负责操作系统虚拟化的KVM、Xen，网络虚拟化的OVS，存储虚拟化的Ceph，这些后端真正干活的，并不是OS的产物。
（Swift算是，但对象存储可选择太多，Swift也不是无可替代，我们在产品环境就没用它。）
OS通过API、消息队列的方式，把各家的技术模块整合起来，形成一个比较整体的解决方案。
然而问题也在于此，它整合的东西太多，而核心的东西都不是自己的，用户在使用时，遇到这样那样的问题，很多时候无从查起。
邮件列表上，很多关于内核、虚拟网络的问题都是无解，就是这个原因。
这无疑给用户造成非常大的不便，遇到问题还不知在哪里能搞定。
这不是一个正常现象，比如mysql的用户在mysql社区能解决问题，postfix用户在postfix社区能解决问题，但OS社区不能。

当然这并不妨碍OS的火热发展，各大厂家也积极推动，包括IBM、Huawei、cisco、citrix、freescale、windriver这些传统硬件公司。
但他们加入的主要目的还是推出自己家的兼容OS的硬件解决方案，比如存储方面、虚拟网络方面等。
我开始以为HP也只是跟随他们的后尘，推出面向OS的自己家的产品驱动。
但没想到还真搞了个公有云HPCloud，并且用着感受还不错（我亲自使用过它的API），所以惊讶了。

回到正题：

第一个话题：Helion提供企业级OS解决方案，提升OS的安全性、可管理性、可靠性，这的确值得期待。
这三点也提的挺精准的，基本是目前OS的现状，安全一团糟、管理性差、可靠性很虚。
如果Helion有效解决了这几方面问题，那还是前景不错的。

第二个话题：我觉得从大形势讲，传统的IDC运营，迟早要走向面向云的虚拟IDC运营。
现在国内一些中小企业，有的已经意识到云的优势了。
但大部分企业，还是传统的物理IDC思路，要转变意识并不容易。
所以IT部门面临的挑战，我更认为是观念转变的挑战，而不是技术的挑战。
当然如果观念都转变好了，那么Helion推出的便捷式服务，对IT部门肯定有帮助。
毕竟自己构建一套企业私有云，中间的坑太多了。

第三个话题：我觉得Helion这种一站式解决方案，有好处也有坏处。
好处是第一点所述，在安全性、可管理性、可靠性方面更强。
另外由于是HP的商业服务，那么售后技术支持无疑也更强。
缺点是相对于用户自己构建，这种整体解决方案太固化，不够灵活。
比如用户完全可能定制自己的存储结构、网络结构，但使用厂家的固定方案，不一定能实现。
除非厂家的产品足够灵活，针对不同行业有不同的产品解决方案。
而我也相信，这些方案如果实施下来，在价格上应该也是昂贵的。

action08

仙子姐姐太谦虚了，还自称小女出来卖萌

我不太了解这行的技术，（云计算），但是有一点是肯定的，大家都是基于openstack大框架来实施的，就如你说的胶水粘起来的——大家都彼此彼此

目前除了openstack以外做了个性化的方案，我关心市场还有了三家，谷歌最先做了一套私有的，也是业界领先的（如果这些年还在发展）；
然后大家跟风一起玩的ibm softlayer感觉跟openstack有不少概念不同点，ibm有很强的企业应用实力，估计跟大家也不一样；
第三家就是微软了，他们家的云计算肯定私有的，跟大家不一样，

之外你说hp这套价格昂贵，估计会跟大家一样便宜吧，不然怎么竞争？？


不说企业云平台是对是错，眼看云市场有这么多巨头加入，未来会要血拼的了

beyondfly

回复 5# qingduo04


    这些新的技术，都是国际巨头给推动起来的，没有他们的推动，云计算，大数据之类的东西就不会这么火了

beyondfly

回复 5# qingduo04


    这些新的技术，都是国际巨头给推动起来的，没有他们的推动，云计算，大数据之类的东西就不会这么火了

兰花仙子

action08 发表于 2014-08-14 00:10
仙子姐姐太谦虚了，还自称小女出来卖萌

我不太了解这行的技术，（云计算），但是有一点是肯定的，大家 ...

IBM早就转投Openstack阵营了：https://www.openstack.org/summit ... tack-based-products

它通过收购的网站Softlayer推出的bluemix云服务就用到了OS。

开源云解决方案，除了openstack外，还有cloudstack（创始人梁胜）、opennebula、eucalyptus，关于它们的社区活跃度对比，可参考蒋清野的博客：http://www.qyjohn.net/

Google的GAE，MS的Azure，个人感觉偏PaaS，不是单纯的基础架构服务。

至于价格昂贵，是指HP的私有云企业解决方案，不是指HPCloud的公有云。
公有云价格哪里都差不多的，我个人一直用AWS的ec2，从AWS创建以来就有2个实例一直在用，7-8年了。

wangyb

先前一直在用谷歌云，用它来做一些计算任务，主要是免费，用高校的ipv6访问还是比较满意的，但是在家用就有些吃力（大家都知道其中缘由，可惜了这么好的东西）。
国内的云一直没有用，虽然大多都声称几个月的免费试用期，但是几个月以后呢！
红帽的云用过一点，没有太出彩的地方

cryboy2001

HP 在硬件、网络、操作系统实力都是很强的，通过HP专业人士的整合肯定在安全性、可靠性、性能、可管理性，都会有很大的专强。

云计算最主要的功能就是部署应用方便、快捷，还有一个就是充分发挥硬件的性能，省电，省钱。

HP Hellon相信所有功能都要超过私人建立的云，除了一样省钱，毕竟人家已投入了10亿，还是要从这个销售中拿回来的。


企业要考虑用HP Hellon还是openstack建私有云，就要看公司财力了。

Nefertari_葳

其实，很多公司都注意到了，企业市场，尤其是中小企业市场，是一个很大的市场，所以现在不管是大品牌也好，还是小品牌也好，都对企业市场虎视眈眈，想分一杯羹。
对于惠普的这套东西，了解的还不是很多，那么就大标题中的企业立场，我来说说我的看法吧。

从目前的市场状态来，企业搭建 云平台，实际上已被越来越多的公司接受，而在这部分接受这种理念的公司中，却仅有很少的公司去改变，为什么呢？

这里我们就要认真的分析一下企业的需求了：
数据安全，这个肯定是第一要考虑的。可是，大部分的企业一说到云计算，就会想到数据在云端，那么我如何保障安全？如果HP能很好的解决企业的这疑虑，那么离企业市场又进一步了。
投入成本，企业运营对成本的投入是非常**的，那么我们就要考虑两个问题，第一，构建云平台，不管是公有还是私有，我们的的成本投入是多少？如果我们采用普通PC，会不会更便宜？第二，如果是现有公司的改造，那么我更换平台之后，之前的IT投入如何处置？

对于云计算本身，实际上很多人都已经接受了这种概念，只是，推及自身的时候，老是想不明白上面的两点，以至于，很多人认可云计算的趋势，却不能接受云计算的改造。