VMware vSAN 来临，你准备好了吗？（获奖名单已公布-2014-11-28）

qingduo04

回复 48# Fl_wolf


    内容很有特点，即有中文，又有英文，还有繁体，集百家为一体.............呵呵

qingduo04

回复 28# 风沙96


    说的很详细，学习了.............

dengbao2001

qingduo04 发表于 2014-10-30 22:59
回复 54# lovegqin

可以在这里开一个话题，分享点测试的报告

dengbao2001

欢迎大家继续就相关话题发表意见，或者点评下别人的回答

谢谢！

qingduo04

回复 63# dengbao2001


    当前在一台裸机上虚拟了两套操作系统，运行还算稳定，但是在一台主机上操作大数据读写的时候，发现另外一台主机响应比较慢，估计是IO占用问题。
其他的到没有发现什么问题。

dengbao2001

qingduo04 发表于 2014-10-31 17:55:18
回复 63# dengbao20

如果你虚拟化主机的io非常大，或者说CPU利用率非常大。可能不适合用虚拟化。

虚拟化不是万能的，但也要看使用环境。

vmware虚拟化本身有开销的，我看到过有测试，最大的开销可能达到物理机的1/3。

qingduo04

回复 66# dengbao2001


    恩，IO需求不是很大，千兆足够，前期是上传安装软件的时候，感觉很慢。

当前web我们采用虚拟化，计划买四路服务器进行搭建。

像性能要求高的实时营销系统就是采用物理机。

dengbao2001

是啊

像写基础应用，如AD， DHCP， File Server，等等基本都可以虚拟化

负载比较大的数据库，一般还是用物理机

lbseraph

lgatuk 发表于 2014-10-27 10:59
回复 31# dengbao2001

...

超融合方面提到了下，不知道其他方面的有没有。

参考链接：http://cloud.yesky.com/435/39745435.shtml

lbseraph

1.请你谈谈VMware vSAN的推出对传统的SAN厂商有着什么影响，或者传统的SAN厂商如何避免这样的影响？
vSAN的推出虽然可以有效利用服务器本地存储资源并虚拟化使用，不过目前还不能完全替代传统的SAN存储，至少目前还是不能放心用在关键性业务上面。而且vSAN也不是任何品牌服务器资源都能用到，这里面还有兼容性问题；这样的话企业中原有的基础架构设施利用率不高的话，还得另外掏钱搭建相应的硬件环境，对企业的IT支出来说得不偿失。不过目前vSAN对传统SAN厂商的一些低端产品线是有一定的冲击的，个人认为传统SAN厂商是无法避免这种影响，可以充分发挥自己已有产品的长处（重复数据删除<dedup>，加密，offload等等），降低成本、价格等方法来应对。

2.在VMware宣传的vSAN的优势（极其简单的存储，高性能，最多可使CTO降低50%，面向 vSphere 的软件定义的存储），对比你当前虚拟化环境的传统的SAN，你怎么看这些优势？
上面应该是说TCO（Total Cost of Ownership, 拥有总成本）吧？而不是CTO（还以为首席技术官了，呵）。虽然vSAN有不少优势，但背后的投入也是不少的（如果没有10Gb网络还得扩容，至少3台ESXi主机和SSD硬盘等等，更不要说再算上vSAN的授权费用了），按台湾某企业的说法，至少要有200个VM的规模才划算（原文参考http://www.ithome.com.tw/news/85984），从这一点来看，一般的中小企业比较难入手吧？所谓的高性能也是得靠SSD来做存储I/O的缓冲，而目前SSD的容量性价比还不算很高，另外如果是顺序大I/O又太不适合SSD的硬盘特性。这个其实要看实施的应用环境（I/O profile，新配置还是可以利用大多已有的虚拟化设备等）、规模、价格等等因素来看是否需要来部署vSAN。

3.您开始用VMware vSAN了吗？如果你用了，请谈谈你的使用感受？如果你没有用到，请谈谈你对它的理解和希望
还没有使用。不过从vSAN的理解来看，无非就是可以充分利用本地存储资源组成虚拟池，就算是HBA也建议使用pass-through模式（这样就不使用RAID卡的本身功能，要采用软RAID，不过软RAID也得耗CPU资源）。这里面能想到的至少有些地方可以改进一下，比如目前是要求最低3个ESXi主机组成集群使用vSAN，能否使用一台或两台ESXi也能搭建？一台的话能降低不少成本（除了硬件外授权费用也能降低），也可以省去存储I/O通过网络时候可能出现的网络瓶颈，当然这种情况是不考虑HA的，用在测试环境是很方便的，毕竟一台服务器里面都可以有12个硬盘槽位容量也不少，小规模的虚拟环境足够了。目前vSAN还不支持JBOD，还不知道2.0 beta的规格如何，若支持的话容量扩展也比较方便。vSAN目前针对RAID卡环境的建议使用RAID-0，但我们都知道这样在硬RAID层面RAID-0是没有数据保护功能的；为什么不可以直接支持非RAID-0的配置，让RAID卡执行硬件保护功能，vSAN可以对划分出来的LUN组成RAID-0好了（这样省掉校验位计算），而且一个底层硬盘坏掉之后更换起来影响也比较小（LUN还能读写，数据重组归RAID卡处理，少占用主机的CPU资源）。