构造函数？

playmud

我说了,那是语义上的东西,从c++的语法角度来讲是应该这样,但是实际上情况并非如此,c++为什么要在无用的东西上浪费效率呢?如果构造函数不必要,他是不会生成构造函数的.

gvim

我的可以编译过，而且没有compile-time errors。
g++ 3.2.3（ mingw ）

1. 
   
2. class V {
   
3.     int i; // private
   
4. }; // No constructor
   
5. 
   
6. int main() {
   
7.     V v, v2[10];
   
8. } ///:~
   

复制代码

1. 
   
2.         .file        "test.cpp"
   
3.         .def        ___main;        .scl        2;        .type        32;        .endef
   
4.         .text
   
5.         .align 2
   
6. .globl _main
   
7.         .def        _main;        .scl        2;        .type        32;        .endef
   
8. _main:
   
9.         pushl        %ebp
   
10.         movl        %esp, %ebp
    
11.         subl        $88, %esp
    
12.         andl        $-16, %esp
    
13.         movl        $0, %eax
    
14.         movl        %eax, -76(%ebp)
    
15.         movl        -76(%ebp), %eax
    
16.         call        __alloca
    
17.         call        ___main
    
18.         movl        $0, %eax
    
19.         leave
    
20.         ret
    

复制代码

gvim

就是，就是，superdoctor你怎么知道阿。呵呵。
aero我投你一票。

kj501

[quote]原帖由 "playmud"]我说了,那是语义上的东西,从c++的语法角度来讲是应该这样,但是实际上情况并非如此,c++为什么要在无用的东西上浪费效率呢?如果构造函数不必要,他是不会生成构造函数的.[/quote 发表：

如此说来，就不应该是理论上的问题了，而应该是编译器实现的问题了。

converse

to kj501兄，你不觉得think in里的话前后矛盾吗？

1. 
   
2. The default constructor is so important that if (and only if) there are no constructors for a structure (struct or class), the compiler will automatically create one for you. So this works:
   
3. 
   
4. //: C06:AutoDefaultConstructor.cpp
   
5. // Automatically-generated default constructor
   
6. 
   
7. class V {
   
8. int i; // private
   
9. }; // No constructor
   
10. 
    
11. int main() {
    
12. V v, v2[10];
    
13. } ///:~
    
14. 
    
15. If any constructors are defined, however, and there’s no default constructor, the instances of V above will generate compile-time errors.
    
16. 
    

复制代码

前面说了，“the compiler will automatically create one for you.”
既然编译器可以“create one for you.”，那么为什么后面又说：“will generate compile-time errors. ”呢？？编译器不是已经自己产生了一个吗？？

playmud

原帖由 "kj501" 发表：

如此说来，就不应该是理论上的问题了，而应该是编译器实现的问题了。

c++是一个标准,一个语言,如何实现他不同的编译器有不同的做法.
如同成员函数指针一样,有的长度是8有的是4,为啥呢?实现不同.

kj501

If any constructors are defined, however, and there’s no default constructor, the instances of V above will generate compile-time errors.

要完整的看待这句话。这名话的意思 是说在定义了构造函数同时又没有定义缺省构造函数的情况下，编译器才会出错。也就是说，只要你定义了一个构造函数，就要同时定义缺省构造函数才行。

converse

原帖由 "kj501" 发表：

如果你不写构造函数，系统会给你自动添加一个缺省的构造函数。这个构造函数的行为不一定是你需要的，所以还是勤快点，自己写一个空构造函数也行。

我想问题的关键在于“缺省的构造函数”这个概念，这里的缺省不是“编译器在没有构造函数的时候加上的缺省”，而是：

缺省构造函数是指不需要用户指定实参就能被调用的构造函数，这并不意味着它不接受实参，只是意味着构造函数的每个参数都有一个缺省值与之关联。
以上引自《c＋＋primer》中文版p572
就是think一书里面也有，就在你的那篇文档里，再往上找有这么一句：
A default constructor is one that can be called with no arguments. A default constructor is used to create a “vanilla object,” but it’s also important when the compiler is told to create an object but isn’t given any details.

gvim

"If any constructors are defined, however, and there’s no default constructor, the instances of V above will generate compile-time errors. "

上面的英语按照我的理解应该是这样的：
however,if any constructors are defined and there’s no default constructor,the instances of V above will generate compile-time errors.

playmud

原帖由 "kj501" 发表：

要完整的看待这句话。这名话的意思 是说在定义了构造函数同时又没有定义缺省构造函数的情况下，编译器才会出错。也就是说，只要你定义了一个构造函数，就要同时定义缺省构造函数才行。

晕,你怎么可以这么理解呢???并且表示反对.