[ SHELL 综合水平测试 ]

lightspeed

[quote]原帖由 "3x3eyes" 发表：
惭愧,基本上没一题会的
尽管学习shell没有几天,但看了这贴对我的打击甚大,原来自己什么都不是.
不知道该怎么学这shell了,以前写的时候就知道想当然,借助前辈们的帮助和一些范例注意下awk,sed就以为过关,却不知,还

寂寞烈火

原帖由 "3x3eyes" 发表：
惭愧,基本上没一题会的
尽管学习shell没有几天,但看了这贴对我的打击甚大,原来自己什么都不是.
不知道该怎么学这shell了,以前写的时候就知道想当然,借助前辈们的帮助和一些范例注意下awk,sed就以为过关,却不知,还�.........

呵呵,我也是!  
很多的都不懂!  

欧阳不修

9. 猜一猜一个符合 RFC 标准的 email adderss　大概需要多长的 regex 来匹配？

大概5000个bytes，今天偶然在一英文文档中看到其regrex

waker

[ SHELL 水平测试 ][ SED 篇 ]

8. 在 sed 中实现记数器．可加　1 或减　1. (难度: 3 - 4)

加1

1. : a
   
2. s/9\(_*\)$/_\1/
   
3. t a
   
4. s/^\(_*\)$/0\1/
   
5. s/8\(_*\)$/9\1/
   
6. s/7\(_*\)$/8\1/
   
7. s/6\(_*\)$/7\1/
   
8. s/5\(_*\)$/6\1/
   
9. s/4\(_*\)$/5\1/
   
10. s/3\(_*\)$/4\1/
    
11. s/2\(_*\)$/3\1/
    
12. s/1\(_*\)$/2\1/
    
13. s/0\(_*\)$/1\1/
    
14. s/_/0/g

复制代码

减1

1. #!/bin/sed -f
   
2. : a
   
3. s/0\(_*\)$/_\1/
   
4. t a
   
5. s/1\(_*\)$/0\1/
   
6. s/2\(_*\)$/1\1/
   
7. s/3\(_*\)$/2\1/
   
8. s/4\(_*\)$/3\1/
   
9. s/5\(_*\)$/4\1/
   
10. s/6\(_*\)$/5\1/
    
11. s/7\(_*\)$/6\1/
    
12. s/8\(_*\)$/7\1/
    
13. s/9\(_*\)$/8\1/
    
14. s/_/9/g
    
15. s/^0//
    
16. s/^$/0/

复制代码

valentine

呵呵，对顶楼的问题不必太认真吧。个人感觉一些问题都有“茴字的四种写法”之嫌：）冒犯之处，多多包含：D
要衡量你shell能力，不如简单的问自己如下问题：
1.工作中遇到到问题是否先想到用Shell编程来解决？
2.还经常在unix/linux下做重复的工作么，是否在windows下着急安装cygwin？
3.在php，perl，vbscript等用到的regex表达你在shell下也常到么？
4.是否经常在命令行下写出超过屏幕宽度的shell命令组合？
...
能在google搜到的知识不要非要放到脑子里，也许是偶太懒，让各位见笑了。Shell编程和其它技术一样，当年达到一定程度，制约你shell编程继续发展的可能不是shell编程本身，而是你总体计算机知识的广度。
事实上，任何技术都要为我所用，千万不要为其所累，一家之言，仅供参考。

寂寞烈火

原帖由 "valentine" 发表：
呵呵，对顶楼的问题不必太认真吧。个人感觉很多题都有“茴字的四种写法”之嫌：）
要衡量你shell能力，不如简单的问自己如下问题：
1.工作中遇到到问题是否先想到用Shell编程来解决？
2.还经常在unix/linux下做重..........

每个人的系统环境不一样,知识量不一样,学习方法和目的也不太一样,因此,大家对shell的理解程度,掌握程度也就有很大的差异!
lightspeed兄出的题目非常不错,我想,出题的目的不是考验大家的水平,而是希望大家尽可能多掌握shell的方方面湎的知识!并激发大家学习的兴趣!
P.S:个人观点,仅供参考

ZealeS

我现在好像就老是有1，2，4三个问题
能用一个快捷建就不用鼠标，能用一下鼠标我绝对不用两下。
我是不是太过分了？

wxytty

唉，我知道题目是什么意思，可就是不知道答案。

也发一点看法吧，有意见请不要拍砖。

楼主发的东西是先打击一下我等菜鸟的自以为是，二来嘛是让大家看见自己的不足。用些问题如果不搞清楚写出的SHELL通用性不好。

不过呢，在下认为不管你是不是会回答问题，只要能把遇到的问题解决了，能回答多少问题是次要的。能用AWK解决，为什么非要用SED呢？是不是？我不用集百家之所长，只要用点专长就行了。嘿嘿，一点个人见解。

寂寞烈火

真心希望版主方便的时候,最好能逐一讲解一下
P.S:这个测试涉及的面比较广,相信很多知识,大家都是第一次听说(我就是),这就算是个奢望吧,呵呵

lightspeed

原帖由 "寂寞烈火" 发表：
真心希望版主方便的时候,最好能逐一讲解一下
P.S:这个测试涉及的面比较广,相信很多知识,大家都是第一次听说(我就是),这就算是个奢望吧,呵呵

烈火兄，这里的部分题目并非几句就可以说清楚的。 我之所以以题目的方式， 就
是有感于此坛有头痛医头，脚痛医脚；只见树木，不见森林的倾向。另外一个原因
是想偷懒。因为有些题本来可以独立成篇的， 没有时间，只有作罢。简单做答，
又怕不准确全面而误人子弟。

正如楼上几位仁兄所言， 只要能解决问题， 不必懂得茴字的 N 种方法。 但对于想
深入了解的人， 可以作为参考。总之， shell 坛还是需要多元化的。