[ SHELL 综合水平测试 ]

lightspeed

原帖由 "寂寞烈火" 发表：
真心希望版主方便的时候,最好能逐一讲解一下
P.S:这个测试涉及的面比较广,相信很多知识,大家都是第一次听说(我就是),这就算是个奢望吧,呵呵

烈火兄，这里的部分题目并非几句就可以说清楚的。 我之所以以题目的方式， 就
是有感于此坛有头痛医头，脚痛医脚；只见树木，不见森林的倾向。另外一个原因
是想偷懒。因为有些题本来可以独立成篇的， 没有时间，只有作罢。简单做答，
又怕不准确全面而误人子弟。

正如楼上几位仁兄所言， 只要能解决问题， 不必懂得茴字的 N 种方法。 但对于想
深入了解的人， 可以作为参考。总之， shell 坛还是需要多元化的。

wxytty

“我之所以以题目的方式， 就是有感于此坛有头痛医头，脚痛医脚；只见树木，不见森林的倾向。另外一个原因是想偷懒。因为有些题本来可以独立成篇的， 没有时间，只有作罢。”

我认为在论坛上怕只能做到点，而不能做到面。除非是开展在线教学，否则要想得到“面”，除了自己下功夫学习外，我认为没有第二条路可走。如果想在论坛上看一下讨论就能精通某项技术，我觉得真有点做白日梦的味道，所以老大也不用自责。

个人见解。

寂寞烈火

AWK:
6. 那两种方法可以实现大小写无关匹配?

/home/lee#cat file
abc
Abc
sdfjk
sdfjlwe

/home/lee#cat file|awk '/^[[]]bc/'
abc
Abc

这个算一种么?

lightspeed

原帖由 "寂寞烈火" 发表：

这个算一种么?

这样 abc 与 bbc 也是匹配的， 不符合原意。  
试试匹配 AbCDef  与 aBcDEf 。

寂寞烈火

原帖由 "lightspeed" 发表：


这样 abc 与 bbc 也是匹配的， 不符合原意。  
试试匹配 AbCDef  与 aBcDEf 。

再看看!
就是相当于grep的-i的功能吧!

aerofox

[Aa][Ba][Cc]与不分大小写的abc匹配。

寂寞烈火

12. NR 和 FNR 有何区别?

A: NR 已经读取过的记录数。
FNR 从当前文件中读出的记录数。
如果你只处理一个文件，则NR 和FNR 的值是一样的。但如果是多个文件， N R是对所有
的文件来说的，而FNR 则只是针对当前文件而言。

bandt

原帖由 "寂寞烈火" 发表：

再看看!
就是相当于grep的-i的功能吧!

是啊，那不就是grep -i "abcdef" filename就ok了吗？

bandt

原帖由 "寂寞烈火" 发表：
我的理解 :
27. cmd  >a  2>a 和 cmd  >a  2>&1　为什么不同？
A: 第一条比较灵活,就是cmd输出的标准错误可以送至文件a,也可以送到别的地方,而第二条,标准错误的输出只能送至文件a.
P.S:好象很牵强  ..........

似乎是这样：cmd  >a  2>a可能会引起数据丢失，因为同时往a里面写数据；而
cmd  >a  2>&1会使sderr在sdout后输入a，避免了数据输出冲突！
不知道对否？

skylove

寒假（俺混迹于学校）回家，什么书也没带，就带了本awk&sed回来看。。。一直以来承蒙shell版面各位关照，看到此题。。。不禁汗流浃背，心跳加速。予能回答之问，十中余一也。

不过我倒对附加的几道题比较有心得，尝试说说看：

1. 1. 为什么说 CU 的整体较为业余, 但 shell 版的水平相对较高?

复制代码

大致从上世纪80年中后期开始，unix现迹于中国各行业，90年代中后期由于中国it形式发展，已经大致完成了初期建设，不少学习者完成了从win开始了解计算机的最初接触阶段，开始尝试使用计算机进行实际的工作/学习，顺由linux之火，freebsd之风，由win阵营转unix（泛指linux&unix），而cu以其较深的资历，汇集了中国最早一代unix用户，积火传薪，于是cu成为众多unix爱好者朝圣之地也。unix门派众多，以aix，hp-ux，solaris为server代表，linux，bsd，sco为x86代表，其中学习shell者，大多是需用于实际工作中——“勤致极，懒也！”如何快速高效地完成事务，如何能忙中偷闲品茗灌水，全耐shell脚本之能——兴趣爱好是最好的老师，工作需求是最好的动力，于是学shell之心可谓日月可鉴。所谓凤凰不栖无宝山，shell版面一向风尚良好，无xx版面工具之争，也无xx版面灌水之习，将“技术为人所用”的理念贯彻始末。shell版面斑竹从来人品才艺俱佳，予生之恨晚，无缘得见高人，来时已是红袖领舞之秋，但历代斑竹有教无类，淳淳善诱之风仍历历在目。江山代有才人出，各领风骚数百年，学技术的同时也学到了人品，学语法的时候也学到了思考。因此虽斑竹常换，月有盈亏，但斑竹诲人之德常在，学员助人之风常存，勤思少问之为长驻，出恭入敬之礼常青。古有宋玉，常言：“长得帅，是父母生得好；会学问，是老师教得好；学得快，是自己会思考。”灌系统乃起步，架设服务乃进阶，使用工具乃修炼，熟悉系统结构乃成仁，完成此等步骤者，方有学习shell之可能。此前之试炼，心意不诚者，学而不思者，狂妄无理者，四体不勤者均已被大浪淘沙，剩下来学shell者，自然不会基础资质功底品行太差。cu shell版面有人品技术俱高之斑竹，有彼此友善之同道，有良好的学习风气。此处天时，地利，人和兼备，能不学好乎？？？

1. 2. 为什么 shell 版中的大部分高手都是玩 Linux 的, 而低手往往是 Sco unix, HP-UX 等其他平台的?

复制代码

小子无德，但有幸接触过vms，digital unix，solaris，bsd及linux操作系统，感触颇深处为——gnu之工具真乃利器也。在solaris的默认环境下，digital unix的默认环境下，对窗口界面（（xwindows）下的程序的确做得不错（中文支持等方面的“默认”情况更好），但字符界面下则相对差很多，比如无彩色文件名显示，无bash环境（我是用此做输入环境，但写shell脚本一般是sh），无历史命令查阅，无vim等，造成一个unix用户如果首先接触unix，绝对对shell环境不会有所兴趣，且若是强要学之，必先装相当一部分软件方可，比如在下在solaris下想营造一个类似linux的shell环境，大致需要10个以上的软件包，此原因一，占工具之利也。良好的开始是成功的一半，win靠其界面吸引了相当一批电脑初学者，而lin则靠其良好的shell界面吸引了一批shell初学者。有几人有钱私人买aix，solaris for sparc，sco用的？？？大多是单位服务器上装有，而服务器的特点大致是——装好之后，非请勿动。于是练手时间甚少，和自己机器操刀装个linux，乃至vmware出马相比，lin的使用人数大大多于aix，solaris用户，孔子授徒三千，成者七十二人。按此比例，lin出shell高手之概率也胜出很多，此乃人和。按此算来，lin的shell高手本该有此之数也，该斑竹诚不欺吾等小儿也。但其实aix，solaris等系统上的shell高人也是很多的，只是很多不来cu而已。

1. 3. 为什么当低手怯怯地抛出一个问题, 高手快速地给出了漂亮的解答, 却往往最后并没有解决低手的问题?

复制代码

百尺高楼从地起，冰冻三尺非一日之功。shell的犀利，不只在于对csh，bash自身功能的调用，而在于对系统中各个命令的熟悉。从某种意义上来说，shell高手是对系统命令，第三方工具命令，正则表达式，文件系统结构，服务架设，配置文件位置，数据库基本应用都有一定功力者方可任之。于是乎，短短一行shell，在新手看来如闻天书，不是对正则不了解，就是对第三方命令不熟悉，甚至是文件系统结构亦不知。此等情形，得高手之答案，却犹如空得倚天却不会吐纳之法，空得屠龙却目不识丁也。盖因不注重基础修为，一心只想速成，走火入魔难有大成也。
更有甚者，对问题分析出错，原本乃数据库之错，误判为shell语法错误；本乃sed工具之能，偏以awk为之。。。“技术为人所用”，正确地判断使用最适合的工具也是前提，此乃学而不思或眼界狭窄者之误。
曾子常好三省己身，学习之道亦然。知其然更需知其所以然，高手给的答案背后，高手的思考方式和自己为什么不同？高手所选用的工具利弊何在；高手所动用之算法为何谓？这些是一个答案背后所藏之更宝贵者。。。汝学知否？古之人有不动笔墨不读书之习，自问有做笔记之习否？心得心得，用心所得，虽是如此，更可贵者为分享心得者。敝帚自珍之会害人害己，如果能够做完xx之后，写小小心得，一来可以让后人乘凉，二来可以自查自己是否已真知也，更可得他人垂问，让技艺更有所精进。犹记cu之blog初开，予年少气盛，与“南非蜘蛛”舌论“blog之利弊”，其所说曰“技术之人靠一技旁身，不欲公诸于众”之语予至今不敢苟同。历代成大事者，皆有大将之风；技术只有靠交流才能提高，如想靠“别人比自己更差”而惨喘者，必所学有限也。。。此乃题外话也。

2005年，愿shell版众人在斑竹带领指引下，取得更大进步。shell版面依然要在cu保持一方净土，坚决抵制版聊，抵制“裸体跪求”，抵制索求无度的lamer

我靠，现在打字是慢了，这么点字打了一个小时。。。

请斑竹给俺的这则作文打分，