关于函数参数（void与空）

assiss

刚才在看C与C++之争的那个帖子，有一位朋友指出一个问题，认为这是C不严谨的地方

1. 
   
2. #include <stdio.h>;
   
3. int f();
   
4. 
   
5. int main()
   
6. {
   
7.         int i=10;
   
8.         f();
   
9.         f(i);
   
10.         system("pause");
    
11.         return 0;
    
12. }
    
13. 
    
14. int f(int i)
    
15. {
    
16.         printf("i=%d\n",i);
    
17.         return 0;
    
18. }
    

复制代码

记得我以前学这个的时候，是这样理解的：
f(void)指定零参数，f()则对应不确定个数的参数。
如果用函数指针来理解，应该好说一些（当然我在这个程序中都用了不恰当的调用）：

1. 
   
2. #include <stdio.h>;
   
3. int f(int);
   
4. int f2(int, int);
   
5. 
   
6. int main()
   
7. {
   
8.         int i=10, (*p)();
   
9.         p=f;
   
10.         p();
    
11.         p=f2;
    
12.         p(i);
    
13.         system("pause");
    
14.         return 0;
    
15. }
    
16. 
    
17. int f(int i)
    
18. {
    
19.         printf("i=%d\n",i);
    
20.         return 0;
    
21. }
    
22. 
    
23. int f2(int i, int j)
    
24. {
    
25.         printf("%d\t%d\n", i, j);
    
26. }
    
27. 
    

复制代码

我觉得这个特性只有在用于函数指针的时候才有意义。
平时进行函数声明的时候，无参数的函数应该声明成f(void)

C99 P119:
10 The special case of an unnamed parameter of type void as the only item in the list
specifies that the function has no parameters.

但是同样在C99 P120中：

16： The declaration
int f(void), *fip(), (*pfi)();
declares a function f with no parameters returning an int, a function fip with no parameter specification
returning a pointer to an int, and a pointer pfi to a function with no parameter specification returning an
int.

我在C99标准中没有找到f()声明有匹配任意参数作用的话。
不知道这个是标准（可能我没找对地方），还只是GCC的扩展？
请大家指教。

aero

不写void是K&R C中的。这个地方可以说是C的一个缺陷。但是现在，在任何一本书中都推荐使用void的写法，《C专家编程》中专门有提到这个。

只是现在各个标准都兼容以前的这种K&R写法。是兼容，已经不推荐使用了。

就好像在K&R C中，函数都是这样定义的：

1. 
   
2. int i;
   
3. void fun(i)
   
4. {
   
5.         printf("%d\n", i);
   
6.         return ;
   
7. }

复制代码

现在已经不推荐使用了，但大多数编译器仍能通过而不报任何错误或者警告。

flw

兄弟，你写错了。应该是：

1. void fun(i)
   
2. int i;
   
3. {
   
4.    ...
   
5. }

复制代码

aero

sigh，第一次写对了。觉得不对，又编辑错了。唉，老东西了，老也不用了。

^_^，大家更要从这个例子上引以为戒哦。

lchhcllch

aero 又显老了,那还戴个小军帽,返老还童了

aero

[quote]原帖由 "lchhcllch"]aero 又显老了,那还戴个小军帽,返老还童了[/quote 发表：


俺是说这种写法太老了。^_^。

精简指令

我记得看B.S访谈的时候，他提到过这个问题。当初c++设计时关于是否用f(void)表示无参数，争取过c语言一个代表人物的意见（具体是谁忘了）。那个人当时强烈反对，说这样的语法非常丑陋。c++就没用。结果后来，c用了……

playmud

楼主把那个函数的参数改成其他类型的看看，是否能够通过编译。

assiss

我想知道的是：
我在C99标准中没有找到f()声明有匹配任意参数作用的话。
不知道这个是标准（可能我没找对地方），还只是GCC的扩展？
请大家指教。

F()这样的写法，究竟是天使，还是恶魔？
呵呵，我觉得是孙猴子的金箍棒。

精简指令

参考一下：）
引用网址：http://david.tribble.com/text/cdiffs.htm#C99-func-vararg

“
Empty parameter lists
C distinguishes between a function declared with an empty parameter list and a function declared with a parameter list consisting of only void. The former is an unprototyped function taking an unspecified number of arguments, while the latter is a prototyped function taking no arguments.

    // C code

    extern int  foo();          // Unspecified parameters
    extern int  bar(void);      // No parameters

    void baz()
    {
        foo(0);         // Valid C, invalid C++
        foo(1, 2);      // Valid C, invalid C++

        bar();          // Okay in both C and C++
        bar(1);         // Error in both C and C++
    }
C++, on the other hand, makes no distinction between the two declarations and considers them both to mean a function taking no arguments.

    // C++ code

    extern int  xyz();

    extern int  xyz(void);  // Same as 'xyz()' in C++,
                            // Different and invalid in C
For code that is intended to be compiled as either C or C++, the best solution to this problem is to always declare functions taking no parameters with an explicit void prototype. For example:

    // Compiles as both C and C++
    int bosho(void)
    {
        ...
    }
Empty function prototypes are a deprecated feature in C99 (as they were in C89).

[C99: §6.7.5.3]
[C++98: §8.3.5, C.1.6.8.3.5]
”