[讨论] PHP 大批判(尽你所能所知，批判一下子PHP的不足吧)

rocklv

原帖由 "dennis2" 发表：

我对 php 最大的抱怨是它的安全漏洞实在是太多。看看这一、两年来有多少安全漏洞吧..........

相对于漏洞来说，人才是最大的漏洞，而不是语言。

为什么不批判人先呢？

dennis2

>; 为什么不批判人先呢？

你是说批判 php 的开发人员？

北京野狼

其实我对所有的解释型语言都不喜欢，java稍微好点。
只要是我去写程序，超过100行我肯定使用c,c++.无论做客户端还是web.
设置shell都使用 c.
之所以在php版里面混，也就是因为我第一个开发工作是做web的。

jhsea3do

原帖由 "北京野狼" 发表：
其实我对所有的解释型语言都不喜欢，java稍微好点。
只要是我去写程序，超过100行我肯定使用c,c++.无论做客户端还是web.
设置shell都使用 c.
之所以在php版里面混，也就是因为我第一个开发工作是做web的。

java 不是解释型语言吧...., jython倒是的...

Yarco

超过100行我肯定使用c,c++.无论做客户端还是web.

cgi啊???
你不会把c/c++做成的web程序也支持skin, template吧...

java 不是解释型语言吧...., jython倒是的...

何必分得那么细呢?
反正语言到了最后, 语法都是细节.
能快速地做出来, 简洁能用,可扩展就行了...

发这帖子...本质是为了看自己的头像...
无刻意反驳的意思

powerpolly

我以为的缺点：
1、PHP语法太不严谨了，难受的是不区分大小写，这好像不是*nix的风格，过于宽松的后果会降低代码的质量；
2、PHP的执行效率实在是太慢了，听说PHP没有线程的概念，是不是跟这有关呢？；
3、命名不一致性，前面有人提到了，PEAR里面定义了一套命名规则，但没多少人去实施；
4、对稍大的字符串的处理吃力，还是少用正则的好，如果不是必要的话；
5、instance a class 居然可以这样：
$className = "myClass";
$obj = new $className();
这里的$className 究竟是什么角色？看上去是一个普通字串，但字串怎么可以作为一个className？在C中有这样定义的吗？
6、PHP4.x中对象支持太薄弱又混乱，不支持封装和多态，不用实例化就可随便调用方法，总的感觉就只是一个func lib集合，怎么能写出高质量的程序？怎么保证代码的可维护性？不过据说这在PHP5中已有改进。PHP5中表现怎样，因为我暂时不太熟这里就不说了；
7、main中声明的变量不能在函数中使用，在C中这是允许的，刚学PHP的时候真不习惯这个；
8、如前面引用的文章中提到的magic quote，每次都得检查一次这个配置，反而变复杂了，有人想到了inherit一个递归函数自动检查$_REQUEST，但递归的效率太低没人愿意用的；
9、缺少内建的对象，这点要表扬ASP；
10、没有自带调试器，Zend的IDE又要$；

我认为PHP的优点：
第一个缺点也是某种优点，那就是上手快，有C的底子一切OK，比C更自由；
众多的函数库；
最大的优点：free：），非常适合中小型应用。开发难度低周期短，凭这一条就成为众多WEB脚本的杀手锏；
有很多免费的库随便用；

Yarco

不是很同意楼上的某几个观点:
1. php在某种程度上是区分大小写的, 只是控制体, 函数, 类名不是(好象php5里区分的). 区分大小写的是变量. 我倒觉得这样做没什么不好.
2. 作为一种脚本语言, 你不能要求太高
4. 估计这个问题在任何语言里都一样
5. php是解释型的. 许多编译型的语言做不到的事情, 它能做到. 那没什么奇怪的.
6. php本来是过程型的...
9. 是指什么?
11. 估计cli就是用来调试的

北京野狼

原帖由 "Yarco" 发表：

何必分得那么细呢?
反正语言到了最后, 语法都是细节.
能快速地做出来, 简洁能用,可扩展就行了...

发这帖子...本质是为了看自己的头像...
无刻意反驳的意思

cgi不支持template，那怎么写啊？
我做网站都使用标准c

csona

如果对像操作用"."就好啦

Yarco

[quote]原帖由 "csona"]如果对像操作用"."就好啦[/quote 发表：

虽然您说的有道理...但老实说,我还是更习惯->;
因为这容易让我想到前面的那个是指针, 而不是结构体.