寻求一个5000并发的在线视频点播的存储方案!

tristan

大家的技术部分都讨论的非常好，我也跟着学习啊

chinesecai

汗，那就一起学习ing

expresso

以前我做过一次VOD的测试，测试机器ibm/hp/dell具体情况是
cpu*2/1G/RAID5(缓存256M/128k)/73.4G*3(10K)/win2000/wms
连接速度300k*430用户，经实际连接发现cpu，内存 占用率都不高，不超过15%和30%，cpu一般在5%--10%之间，网络也不高(具体参数忘了)，磁盘i/o到达峰值。用户一但超过430就大量掉线致350左右，用户连接数再次到达430左右，反复。
后外挂一台光纤存储直接联接在主机上,,用户连接数增长到600
均不能满足客户需求，客户最后使用几十台服务器分担流量

dachuan_bj

没有看前面的回复，只是谈谈自已的看法，可能同前面的有重复，那是因为观点一致；或观点有偏差，请各位提出讨论。

NAS与SAN的优缺点简单说一下：
NAS优点：管理简单、价格相对便宜、适合文件共享。
SAN优点：比NAS速度快，价格相对昂贵、扩展方便。
那么相互的优点，就是对方所欠缺的。

而楼主的应用，我个人觉得用NAS好些，原因：
1、文件共享应用，适合用NAS去完成。由于是文件共享方式的应用，如果用SAN的话，你还需要用一台服务器安装SANergy等软件做成一个mdc。这其实和emc的NAS从原理上已经是差不多了，mdc服务器相当于一个NAS机头，后端存储还是SAN，但其效率一定比不上纯NAS机头。
2、NAS管理成本低，容易上手。
3、SAN虽然好扩展，但最好是同一品牌，否则虽然说原理上可以互用，但出了问题都相互推，从一定意义上说，也限制了SAN的可扩展性。

gofi

哈哈。几天没来看。竟然这么热闹了。有人拍砖头给我，不好意思我没接到。
没想到，随便说了一下自己的看法引的这么热闹，看来作存储的越来越多了。
至于我说的可行不可行，我想就不再辩了。看来大家都作技术，还是心平气和些好。希望大家的发言都对事不对人~！

Hom

呵呵，这个 流媒体共享的问题几个月跟basten 吵过一架的，想不到 现在又在争的这么凶了；）
当时吵的有点凶，还弄的老邱出来调解了。

llwwyyqq

如果经济上很紧的话用NAS吧，省点，我的方案是：配两套网络，一套连网，一套做NAS存储用，用一个好点的千兆交换机就好。
SAN还要光纤交换机，光纤通道卡等等，虽然速度快点，但是，费用巨大

jeffcai

有些不同的意见：

1. NAS不一定便宜

2. NAS的性能不比SAN差，在xx电信的CDN中，测试了xxx的xx600，发现效果不行，最后选择了另外一家的高端NAS。

对SAN和NAS的比较，要根据应用来看。国内往往一上存储就想到SAN，而不注重应用的特点。选择了SAN，再通过一些软件来实现NAS的功能。比如，买了SAN，再通过windows的服务器来实现共享。

考虑存储时，重要的是结合应用的特点。同时，考虑以下几点：
简单性
性能
可靠性
可扩展性
数据安全性

云海天涯

学到不少东西啊！

bjsystem

原帖由 "jeffcai" 发表：
有些不同的意见：

1. NAS不一定便宜

2. NAS的性能不比SAN差，在xx电信的CDN中，测试了xxx的xx600，发现效果不行，最后选择了另外一家的高端NAS。

对SAN和NAS的比较，要根据应用来看。国内往往一上存储就想?.........

非常同意!
最最主要的，还是要看跑实际应用的测试结果。
上回我就测emc和netapp，一测结果就出来了。。。
千万不要只看它是什么nas、san，你也不能说san一定比nas快，ip的10g普及了，情况又更不同呢。。。