大家来提linux功能上的缺陷

思一克

X SERVER 放入KERNEL 好吗？ 许多情况下LINUX是做SERVER用，根本不用X。放KERNEL就不合算了。WINODW2K的蓝屏死许多情况下就是GUI死了。

mount机制好，WIN下当D：满了，而APP有只用D：作为数据盘就完蛋了。mount就解决了

WIN的注册表是一个极其不好的东西。他使得安装程序原则上存在“不可逆性”。很少的程序能够真正被完全卸载。所以一段时间后注册表成了垃圾库，系统就必须重新安装。

platinum

原帖由 qtdszws 于 2005-12-31 09:41 发表
1.runlevel和sysv多余
2.X server应该放入内核,提高效率,windows 2000的窗口样式非常好,建议采用
3.应该引入windows的注册表
4.应该引入ACL安全机制
5.mount机制是一块鸡肋,不如windows的盘符好用,况且试图隐 ...

仍然没有摆脱 Windows 的阴影。。。。

albcamus

原帖由 macrodba 于 2005-12-29 17:06 发表
没有６４位

早在2年前，linux支持的CPU就超过50种……

p.s. 本无意回复的，可是怕别人被误导了……

colddawn

原帖由 思一克 于 2005-12-31 10:00 发表
X SERVER 放入KERNEL 好吗？ 许多情况下LINUX是做SERVER用，根本不用X。放KERNEL就不合算了。WINODW2K的蓝屏死许多情况下就是GUI死了。

mount机制好，WIN下当D：满了，而APP有只用D：作为数据盘就完蛋了。moun ...

D满了win也可以把一个逻辑盘映射到D下的文件夹，win的逻辑卷管理比lin是强大很多的
啥叫GUI死了？蓝屏难道不是内核错误？如果说显卡驱动部分造成蓝屏，被你称作“GUI死了”把问题算到win头上，那lin的x-window中nv驱动不完善导致lin挂掉的情况就不算lin问题了？

再说注册表，文本文件配置的方式和集中数据库的配置方式都是各有利弊的，凭什么就随便给注册表判死刑？注册表垃圾多那是一些软件的安装程序不负责留下来的，lin下你用原代码编译往系统里写的文件，如果没有make uninstall或者make uninstall写的不好，留下的还不只是配置文件，功底差点的你甚至一个文件都找不出来，比较起来，win这方面已经很厚道了，你不看看现在msi的软件包安装卸载部署带来了多大方便。再者，lin软件少，难装，再加上只跑核心服务，很少用来desktop，被污染的机会当然少，如果win只跑一个IIS的话你倒是说说注册表垃圾从哪里来？你再给我说说如果你用lin一天安装卸载无数软件，你怎么确保你的系统就没垃圾？destop软件先不说，就一Oracle，就让你请神容易送神难，你知道它留下多少垃圾？都放在哪里？

即使是版主，误导人也不能这样吧，要知道你的话会引导很多人的思想，目前社会上的浮夸跟风学linux，当年媒体误导是一个原因，我们作为学习者的误宣传也是很大的原因！

[ 本帖最后由 colddawn 于 2005-12-31 11:02 编辑 ]

思一克

”如果说显卡驱动部分造成蓝屏，被你称作“GUI死了”把问题算到win头上“
因为GUI在核心。
”蓝屏“ 错误大部分就是因为GUI在KENREL造成的。
GUI是个很大的费资源的部分。linux(unix)不防入K（RNEL）是有道理的。WIN放入K也有WIN的道理，因为WIN是个人电脑用的，GUI实现”傻瓜相机“功能才可以被大部分人使用。

X WINDOWS跑了许多年后WIN31才出来。

colddawn

原帖由 思一克 于 2005-12-31 11:01 发表
X WINDOWS跑了许多年后WIN31才出来 ...

有这么说的嘛，按照这个逻辑，我引伸一下：*nix比win早出，那*nix强，这似乎还有些道理


再引伸一下：铁锨是比推土车早出来的，因此铁锨比推土车强，你看看这是什么逻辑，本来楼主很好的一话题，只是比较容易辨不清楚而以，你非要撤到win跟x-win的对比，本不想回，实在看不下去了！

思一克

to colddown,

不要生气吗。

我有什么资格”误导“人？ 仅仅是表达个人观点而已。我不是此版的斑竹。是斑竹也是讨论而已，尤其对这样类型的可以争论的问题。

有些问题因为答案唯一，不可争论，那样说个错误的结果才会舞蹈人。

讨论讨论，玩玩而已。

新年到愉快

colddawn

原帖由 思一克 于 2005-12-31 11:07 发表
to colddown,

不要生气吗。

我有什么资格”误导“人？ 仅仅是表达个人观点而已。我不是此版的斑竹。是斑竹也是讨论而已，尤其对这样类型的可以争论的问题。

有些问题因为答案唯一，不可争论，那样说个错 ...

不是生气，我认为道理越辩越明，虽然是个人观点，但你是版主，我认为版主的工作是管理论坛，但同时他的言行会影响会员的思想，因此发言一定要谨慎。
我拍你是因为你某些地方犯了很明显的错误，不想人被你这些话误导
再者，这里是内核版，lz很明显意思linux内核设计思路是否存在什么不足的地方，或者说是需要借鉴其它系统的地方，而后面跟贴的人确扯到GUI应用上去了，而你却在GUI等应用方面上作win的文章，全都正确也罢了，偏偏说的地方我认为绝对是错误的，所以不得不拍


看我发帖量和注册时间就知道我也不是喜欢灌水的人。

[ 本帖最后由 colddawn 于 2005-12-31 11:28 编辑 ]

colddawn

1.runlevel和sysv多余

是否多余由应用而定，win还有普通、安全模式、带命令行安全模式、带网络安全模式等，可等同看作runlevel，所以这样的架构应该是有道理的。可能你所说的多余是6级level中有些永远也用不到的，这就是历史遗留问题了，可以不必在意。

2.X server应该放入内核,提高效率,windows 2000的窗口样式非常好,建议采用

WIN GUI也只是内核一部分，Win内核的各部分耦合程度确实灵活些，但Lin内核的设计思想也是有很多优点的。再者X-win跟lin属于不同产品，不可能整合，至于窗口样式的问题应该属于X-win范畴，跟lin无关

3.应该引入windows的注册表

可以引入集中数据库的配置机制，但也要看需求，就目前来说，因为lin的自由和各发行版的不同，不可能存在一个既定标准让大家一起执行，所以这是很难的，也是不太现实的。



4.应该引入ACL安全机制

这个确实，win的ntfs的acl设计思想非常棒，目前lin acl部分不强，但这也是由于多分区格式支持不同造成的。可能也比较难于改观。

5.mount机制是一块鸡肋,不如windows的盘符好用,况且试图隐

mount绝对不是鸡肋，win盘符其实也是一种类似mount的映射，每个设备有一个一长串的id标示，好像是\Device\00\XXXXXXXXXXXXXX一大堆的，记不太清楚了。盘符也就是这些设备ID的映射而以，况且盘符还有不能超过26个的限制。还保留盘符只是为了方便使用与继承dos的传统而以，另外硬盘分区也是可以作为文件夹挂接的，可以仔细研究一下win的逻辑卷管理，这方面lin确实还不如win，但绝对不是盘符机制的问题。

albcamus

引入内核的GUI又不是没有， 建议看看kernel-api的frame buffer部分。
Qt Embedded 和 Gtk+ fb，就是基于framebuffer的。