如何才算是精通c语言

richardhesidu

原帖由 流川 于 2006-2-24 14:25 发表
有一天，

有人问你，你精通C语言吗？
你很坦然的说，是的，我精通！

那么恭喜，你很精通。

高深的技术是靠你不断学积累而成的，
当你说你很精通的时候，
那么那句话就是你优越感的体现

现在芙蓉姐姐和菊花姐姐那么多，用自我感觉的方式来判断自己的水平是否可行？

richardhesidu

看了pluno，flw大哥的辩论感觉很受启发。从两位所要表达的想法而论都没有错，只是讨论的侧重点不同而已。有些人站在一楼看问题，有些人站在十楼看问题，有些人则站在顶楼看问题，每个人的角度和眼光都不同。而我只是站在地下室，还在纠缠于技术细节的地层民工。

www.netbor.net

原帖由 flw 于 2006-2-27 09:38 发表
<<< C++采用C的编译器,同一款编辑器编出的代码,C++大概只有C的30%效率

我说四点，
第一，C 和 C++ 孰优孰劣和“编辑器”无关。
第二，你这句 “C++ 的效率 ...

有道理，我不知道所谓的30%是以什么为标准的？编辑器？不会吧？又说VC，JAVA，C#是用来混饭吃的，真正的技术用C，又是以什么为标准的？好，我们回头来再说效率，请问是不是所有的软件都以效率做为第一标准来考虑？有得必有失，我曾经做过的一个关于无线通信协议就是在VC平台上完成的，我没有觉得它效率比用C写的低啊，除了编译速度有点差别之外，请问你所谓的30%是以什么为标准呢？

www.netbor.net

原帖由 pluno 于 2006-2-26 18:43 发表


太偏薄了,C目前最大的领域在于嵌入式,不能不提的,C++采用C的编译器,同一款编辑器编出的代码,C++大概只有C的30%效率, JAVA更低,因为他是类型安全的语言,采用的检查机制非常烦琐,同时GC也在一定程度上影响了执行 ...

还想再说两句，你所谓的ASM第一，C第二又是以什么来做为标准的？是不是所有的人都得先从事低层开发，去做嵌入式开发，之后...我不知道你的之后还能做什么开发，你好像也没有说，这样吧，为了你的效率，我们建议所有的游戏开发商都改用C来写，去完成那些3D，反正C无所不能嘛，效率第一嘛，或者说用ASM来做也行啊，谁想试试的，写一个来看看，再比比效率？请问效率是什么？难道说效率只是体现在运行时吗？开发效率算不算，运做成本效率算不算，请回过头去看看软件工程（你可以说是本本主义，如果可以的话你再提出一个新的软件工程来）中说的效率有哪些，我们要看是的综合效率，它体现在很多地方，而不只是当纯的体现在代码上，请指教。

pluno

原帖由 www.netbor.net 于 2006-2-27 16:32 发表

有道理，我不知道所谓的30%是以什么为标准的？编辑器？不会吧？又说VC，JAVA，C#是用来混饭吃的，真正的技术用C，又是以什么为标准的？好，我们回头来再说效率，请问是不是所有的软件都以效率做为第一标准来考虑 ...

编辑器是笔误，应为编译器，Ｃ＋＋诞生之初用的就是Ｃ编译器，目前也常采用yacc/lex来实现，和Ｃ编译器同宗同族．这里有篇文章介绍ＧＣＣ编译器的，你可以看看我说的对不对：
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/

至于效率，说老实话，我没有测试过，不过我google了篇文章，不知道能否证明我的观点：
http://chin.bokee.com/89672.html

最后你提到了，软件是否以效率为第一标准，我以为：任何软件如果除掉商业上的考虑而纯以技术论，只有两个考虑要点：可行性和效率．

pluno

原帖由 www.netbor.net 于 2006-2-27 16:47 发表

还想再说两句，你所谓的ASM第一，C第二又是以什么来做为标准的？是不是所有的人都得先从事低层开发，去做嵌入式开发，之后...我不知道你的之后还能做什么开发，你好像也没有说，这样吧，为了你的效率，我们建议 ...

１，很不幸，你如果知道OpenGL，你就会发现他是Ｃ语言实现的，除了目前微软的ＤＩＲＥＣＴ３Ｄ，这个是最流行的；

２，ＡＳＭ第一，Ｃ第二，是以技术为标准的，我这里屏弃了商业上的考虑；

３，我所有的话都是以纯技术为考虑的，＂是不是所有的人都得先从事低层开发，去做嵌入式开发＂－－－自然不是，我说了，我不反对你为混口饭吃去学ＪＡＶＡ，学Ｃ＃，但是那了解不到技术，你最多只能声称自己懂java技术或者C#技术，而和计算机技术关系不大．

richardhesidu

各位偏题了，请回归主题的讨论：如何才算是精通c语言？

pluno

原帖由 flw 于 2006-2-27 09:38 发表
<<< C++采用C的编译器,同一款编辑器编出的代码,C++大概只有C的30%效率

我说四点，
第一，C 和 C++ 孰优孰劣和“编辑器”无关。
第二，你这句 “C++ 的效率 ...

我这句话是有笔误，不过不知道您对我整篇文章看法如何，观点上有什么意见？

zhichiamd

从编译原理的角度理解它

www.netbor.net

原帖由 pluno 于 2006-2-27 17:14 发表


１，很不幸，你如果知道OpenGL，你就会发现他是Ｃ语言实现的，除了目前微软的ＤＩＲＥＣＴ３Ｄ，这个是最流行的；

２，ＡＳＭ第一，Ｃ第二，是以技术为标准的，我这里屏弃了商业上的考虑；

３，我所有的 ...

作为效率而言，当然是综合效率，如果让你做一个架构或系统分析师的话，软件公司肯定倒台。作为文章整体而言，只能说明一个问题：C很重要。但我认为：它是所有语言的基础，学好它是必然的。但我们不应该什么都用C来写。