Linux平台写Daemon程序时，频繁使用malloc会不会因为内存碎片导致内存枯竭？

mik

原帖由 FH 于 2006-6-19 23:33 发表


这个要看malloc/free的顺序，严格遵从先入后出原则就不会产生任何碎片。

不太认可，你看过 malloc() 和 free() 的实现吗？

当你 malloc 时已经产生一块了，free() 掉这块，在这块区域上还残留了数据，

当你再malloc()时，看看这数据还在不？ 我没做过实验，也不太肯定下结论！


况且，严格按照这个顺序，似乎不太可能

FH

原帖由 mik 于 2006-6-19 23:51 发表



我是指从算法上，从数据结构上优化，从系统优化等方面

有些笼统

真不知道短短的一段malloc居然做了这么多优化
看过malloc源码么？贴出来给大家讲讲都是怎么优化的
:em11::em11:

FH

原帖由 mik 于 2006-6-19 23:56 发表



不太认可，你看过 malloc() 和 free() 的实现吗？

当你 malloc 时已经产生一块了，free() 掉这块，在这块区域上还残留了数据，

当你再malloc()时，看看这数据还在不？ 我没做过实验，也不太肯定下结论 ...

那你就去看看malloc的源码再发言好吗？别没看源码就这优化那优化的，这样会误导初学者的，拜托！:em11::em11:

FH

原帖由 mik 于 2006-6-19 23:56 发表



不太认可，你看过 malloc() 和 free() 的实现吗？

当你 malloc 时已经产生一块了，free() 掉这块，在这块区域上还残留了数据，

当你再malloc()时，看看这数据还在不？ 我没做过实验，也不太肯定下结论 ...

碎片和残存数据有什么关系？说明阁下很多基本概念还很糊涂
古人云：Zhizhi Wei Zhizhi，Buzhi Wei Buzhi，Shi Zhi Ye:em11:

mik

原帖由 FH 于 2006-6-19 23:57 发表



真不知道短短的一段malloc居然做了这么多优化
看过malloc源码么？贴出来给大家讲讲都是怎么优化的
:em11::em11:

我是客户程序上做算法优化，并不是说malloc

FH

原帖由 mik 于 2006-6-20 00:03 发表



我是客户程序上做算法优化，并不是说malloc

那请你讲清楚了，以免误导LZ，没见LZ以为malloc可以随便用而不管后果了吗？:em11:

mik

原帖由 FH 于 2006-6-20 00:04 发表


那请你讲清楚了，以免误导LZ，没见LZ以为malloc可以随便用而不管后果了吗？:em11:

倒是你自以为是地认为罢了， 我没见LZ这样认为

FH

原帖由 mik 于 2006-6-20 00:07 发表



倒是你自以为是地认为罢了， 我没见LZ这样认为

俺不自以为是，俺发言都是俺懂的，不懂的从来不敢多说一句
如果在技术上有不同意见，请拿出根据或实验代码说明你的论点
人身攻击是一种无能的表现，泼妇才在输了的时候骂街呢，如果继续讨论技术以外问题，恕不奉陪:em11::em11:

mik

原帖由 FH 于 2006-6-20 00:10 发表


俺不自以为是，俺发言都是俺懂的，不懂的从来不敢多说一句
如果在技术上有不同意见，请拿出根据或实验代码说明你的论点
人身攻击是一种无能的表现，泼妇才在输了的时候骂街呢，如果继续讨论技术以外问题，恕 ...

你是人身攻击还是我人身攻击了？ 说话要地道点，我也实在不想和你在纠缠，真在是太无聊了

FH

原帖由 mik 于 2006-6-20 00:13 发表



你是人身攻击还是我人身攻击了？ 说话要地道点，我也实在不想和你在纠缠，真在是太无聊了

那就此打住吧！
说实话，俺倒是真的希望你能拿出malloc新的实现来驳倒俺呢，因为俺还是在10多年前看的malloc源码，最近有什么新写法或算法真的不知道。