地址相减的结果？

converse

原帖由 MMMIX 于 2007-5-12 19:23 发表

C 语言的实现实在是太多太广了，各种各样、林林总总、不一而足。C 中的许多问题，即使是一些看似比较简单的问题，要想说的准确而详尽，都不是一件简单的事情，更非三言两语所能做到。

其实C本来很简单很美好的，只是很多人喜欢把简单的问题复杂化，于是C就不美好起来了。

其实我现在已经很少去看这些语言方面细枝末节的地方了，自己写代码的时候按照规范走，就不会出什么大的问题，可是我发现很多人喜欢钻这种问题的牛角尖，问一些“行为无定义”的问题。

MMMIX

原帖由 converse 于 2007-5-13 15:03 发表
其实C本来很简单很美好的，只是很多人喜欢把简单的问题复杂化，于是C就不美好起来了。

最根本的原因还是 C 的实现太广了。

其实我现在已经很少去看这些语言方面细枝末节的地方了，自己写代码的时候按照规范走，就不会出什么大的问题，可是我发现很多人喜欢钻这种问题的牛角尖，问一些“行为无定义”的问题。

主要还是经验不足，另外就是受一些不好的书籍误导、又没有看那些经典优秀的书籍。

再有就是相同的语言在不同的人那里作用/意义是不同的，也许你只是用该语言写程序，因此一些隐秘的角落你不需要关心，但是对于需要实现该语言编译器/解释器的人来说，清楚的了解这些就是必要的了。

[ 本帖最后由 MMMIX 于 2007-5-13 15:13 编辑 ]

fzy8888cn

原帖由 flw2 于 2007-5-12 18:40 发表
movl    $1024, -4(%ebp)
        movl    $1033, -8(%ebp)
        movl    -4(%ebp), %edx
        movl    -8(%ebp), %eax
        subl    %edx, %eax
        sarl    $2, %eax

这就是
int *p = (i ...

昏死个人呀,最近正在学习汇编,看了半天没看明白.后来上网查才知道windows上的汇编和linux上的汇编不一样的.gcc采用的是AT&T的汇编格式,MS采用Intel的格式．谁能提供一本linux上汇编书.

flw2

汇编语言程序设计，Richard Blum

HawaiiLeo

感觉C语言比较灵活，简洁，正在学习中。

yf_lw

whyglinux 说得很对,标准规定,只有数组中的地址才可以减

cobras

通过指针相减来求元素个数具有不可移值性。
因为其结果有可能是错误的。LZ的例子是一个，另一个是内存模型（如：DOS编程）

beepbug

1）指针相减不等于地址相减。
2）如果指针指向一个数组，则指针可以加减一个整数，这表示指针在数组里的移动。两个都指向同一数组的指针，可以相减。
3）指针相减，具有可移植性。但是，有一个前提，你得把指针看作是指针。如果你把指针看作是地址，那它就没有可移植性。

accelerator

有点不明白:
如果因为边界对齐问题会导致崩溃, 那下边的结构体定义肯定是非法
#pragma pack(1)
struct s {
         char c;
         int i;
};
i完全可能不在一个对齐的地址上.

个人觉得, 指针减法并没有什么副作用, 真正需要小心的还是解引用这一步, 保证解引用的地址有效即可. 每看过标准, 感觉是这样.

[ 本帖最后由 accelerator 于 2007-5-20 20:17 编辑 ]