对《人件》的一些不同看法

aha111

原帖由 山中无老虎 于 2007-11-28 10:29 发表

没有啊。我最讨厌的是人说话不算数，而且我只会给别人三次机会。合则聚，不合则散。
实际我从原来公司离开的时候也是很和气的，走了一个多月了，公司的老总在杭州还请我吃饭，问我公司明年规划的事呢。

哈，我也见过好几个说话不算数的头了。
你了解了后，你再听他说话，就觉得太好笑了，说不到几句话，就想忽悠。

山中无老虎

原帖由 aha111 于 2007-11-28 10:28 发表

所谓双赢，当然包括自己的利益了。
我的意思是，在能够去争取一个利益的平衡的时候，就要尽量去争取，而不是抱着我把东西打烂大家都得不到的想法，人在愤怒的时候常常会这样想，我也是。

对朋友的度怎么把 ...

我说的意思是看人，如果此人可以合作，那就合作双赢，否则就保证自己赢。双输的作法是不可取的，这是肯定的，损人还要利己呢，不利己做他干嘛。
这个例子太极端，差一点的我做过，我一个朋友，做一个项目时让我帮忙，我只是要求几点：交通费用、食宿费用包了就行，其他的啥也不用，我为他免费服务了半个多月。

山中无老虎

原帖由 jaffaz 于 2007-11-28 10:32 发表

哈哈，老虎也大起大落几次了

潮起潮落很正常，保持一颗平常心很重要。人百年之后能带走什么呢？只要我来过，我做过就行了，其他的都是镜花水月。

山中无老虎

原帖由 aha111 于 2007-11-28 10:35 发表

哈，我也见过好几个说话不算数的头了。
你了解了后，你再听他说话，就觉得太好笑了，说不到几句话，就想忽悠。

所以这种人是绝不能跟他想双赢的。

jaffaz

对朋友确实需要有所保留。人在受挫折的时候神经是很敏感的，即使你做的都是为了他好，他也可能会对你产生误会。

山中无老虎

原帖由 jaffaz 于 2007-11-28 10:42 发表
对朋友确实需要有所保留。人在受挫折的时候神经是很敏感的，即使你做的都是为了他好，他也可能会对你产生误会。

这就是人心理变化的一个特点。
我是从《多情剑客无情剑》中感觉到的。

isjfk

原帖由 aha111 于 2007-11-28 10:28 发表

所谓双赢，当然包括自己的利益了。
我的意思是，在能够去争取一个利益的平衡的时候，就要尽量去争取，而不是抱着我把东西打烂大家都得不到的想法，人在愤怒的时候常常会这样想，我也是。

对朋友的度怎么把 ...

我觉得双赢不是单方面决定的。如果只有一方想双赢而另一方只想着一家独大，那除非想双赢的一方非常强势，否则不大可能出现“双赢”结果。现实生活中只想着自己的人也不缺，跟这种人打交道没必要想着怎么双赢。没理由用对待君子的方法去对待小人嘛，那样岂不是对君子很不公平？

子曰：“以德报怨，何以报德？”

[ 本帖最后由 isjfk 于 2007-11-28 10:51 编辑 ]

aha111

原帖由 山中无老虎 于 2007-11-28 10:39 发表

我说的意思是看人，如果此人可以合作，那就合作双赢，否则就保证自己赢。双输的作法是不可取的，这是肯定的，损人还要利己呢，不利己做他干嘛。
这个例子太极端，差一点的我做过，我一个朋友，做一个项目时让 ...

你不明白我的意思，我是说，如果是合作下去，对双方都才有好处呢？只是你觉得好处也许对对方更大。
我连为朋友免费干活而路费饭钱都自己付，都做过，不过，花费不大就是了。
那如果是我举的例子呢，其实也就是，如果一件事，你去做了，你要付出的代价很大，但对朋友很重要。
你做不做？

aha111

原帖由 isjfk 于 2007-11-28 10:50 发表

我觉得双赢不是单方面决定的。如果只有一方想双赢而另一方只想着一家独大，那除非想双赢的一方非常强势，否则不大可能出现“双赢”结果。现实生活中只想着自己的人也不缺，跟这种人打交道没必要想着怎么双赢。 ...

好像有道理啊

山中无老虎

原帖由 aha111 于 2007-11-28 10:55 发表

你不明白我的意思，我是说，如果是合作下去，对双方都才有好处呢？只是你觉得好处也许对对方更大。
我连为朋友免费干活而路费饭钱都自己付，都做过，不过，花费不大就是了。
那如果是我举的例子呢，其实也就 ...

那就要合作了，谁的好处更大无所谓的。
对朋友的事，我肯定会帮忙，但只以个人能承受为限。