freebsd前景越来越不看好啊。。

redware

我从redhat5.1开始用到FC5，感觉一直都很垃圾，但企业版好点。其它Linux版感觉Debian适合我，稳定、安全、软件多、安装方便，适合我这种懒人。
今年刚开始学FB，感觉很好，至少默认安装也支持我的声卡（很简单的AC'97的声卡，绝大多数Linux不行，大家都建议我编译内核，但我是懒人，不想编译任何软件）。
还有Linux2.6内核对ACPI也是个问题，很多Linux发行版都在这里栽了跟头。
我也不知道用什么好，学过来学过去，现在反而茫然了，天天用得最多的还是WinXP，因为每天要用新浪UC。

L0ading

原帖由 assiss 于 2006-8-28 18:11 发表

你起码得言之有理，言之有据，别人才能听进去啊。

光来一句“前景不看好啊”，“前途暗淡啊”，这些都是你的个人感觉，你得拿出证据来说服我们你的感觉是事实。

与你感觉不同的是，我觉得BSD欣欣向荣。这两年主要关注NETBSD，它的开发者一天比一天多，每天更新的代码涉及面很广，功能越来越强，系统越来越稳定。而FREEBSD的开发又比NETBSD更活跃。

NetBSD开发者增多，Linux就闲着？？？
有点起码的逻辑好不好
虽然我也是支持BSD的，但让你搞的心情很糟糕

freebsd_newbie

我也支持FreeBSD。不过如果我们多留意一些开源社区的情况，我们会发现越来越多开发者是基于Linux上开发。所以很多软件不能或开始趋向不能在FreeBSD上直接运行 (doesnt support FreeBSD natively)。这说明什么？在一些人眼中也许不说明什么。但是我觉得那真的代表了趋势。

redware

我不明白安装FreeBSD时有一个Linux选项，是不是装了这个后就可以直接在FreeBSD下直接运行Linux软件？如果是这样的话，我们用FreeBSD的核心（解决了内核的稳定性），用Linux下的应用软件（也解决了当前Linux下软件丰富性），这样不是很好吗？不知我的理解是否正确？

Le.S.Eohn

原帖由 lenin 于 2006-8-28 19:29 发表

当你特别喜欢一个东西，你就觉不出它不好，或者说不喜欢听别人说它不好，我就不喜欢听别人说linux不好，可我知道有些地方它确实不好
BSD的人心态有些问题

Linux发展，是来自全球的力量，这不可否认。

*BSD从一开始就已经很完美，但BSD仍然在不断的发展与进取。在商业服务领域中，关键服务提供商除商业发行版的UNIX外，首选仍然还是BSD家族，其次是商业Linux发行版，再者是社区Linux，因为它们或者更需要付费的技术支持，而BSD是例外，一开始它就很出色，它有着MIT的纯正血统，BSD代码审核是来自于核心团队，在技术开发应用方面也是如此。

关于心态问题，我不认为Linux确实比*BSD好，其实正好相反。Linux在各自行版中，用户各自占山为王，听不进一点来自其它发行版用户的建议及忠告或者说意见，他们之间水火不相容，讨论最终只会成为对人身的相互攻击，（有点类似于江湖术士之争，这是中文Linux社区最为失败的地方，本人观点是与其内讧不如实干。）正因如此，本人对Linux最终散失其信心，并且，Linux随着市场化的变革很有可能完全走向商业化，并一昧追求用户的使用简易化而失去可控制度（自由化的定制策略），“Linux至今仍然没有找到自己的位置”，对于技术性操作系统这点是非常重要的（其实在许多用户哪里使用操作系统的最终目的并不是因为其技术性、和开发性利用，很多人不了解这种情况，实际上它们之间没有相比性的存在，只可能是向对方学习），红旗及Ubunt就是其例，而RedHat它的价格已经让社区用户望而却步。在BSD家族中，不论是FreeBSD、NetBSD还是OpenBSD在技术人员之间的从来没有进行相互攻击对方，相反而更多的是默契与合作。

BSD从一开始就是优秀的，因此BSD不论是技术上，还是实用上它都有些非常好的扩容性及健硕性。如果你对BSD熟习，比如在BSD的ipfw防火墙应用当中，你甚至可以自由的实现上百种应用安全策略。这在一些Linux当中是无法实现的。

在数据库应用当中，MySQL、postgreSQL提供了非常好的自定策略及二次开发应用，如果你愿意，完全可以与第三方商业数据库很好的相处，包括Sybase、DB2、Informix甚至是Oracle。

如果你认为*BSD脚本风格及技术支持，或着是应用拓展方面不能达到你的要求，哪么这是你的技术问题，与*BSD无关。

[ 本帖最后由 Le.S.Eohn 于 2006-8-29 02:41 编辑 ]

assiss

原帖由 L0ading 于 2006-8-29 00:44 发表

NetBSD开发者增多，Linux就闲着？？？
有点起码的逻辑好不好
虽然我也是支持BSD的，但让你搞的心情很糟糕

大哥，你仔细读读我的话好吗？
我说过NETBSD要超过LINUX之类的话吗？

我从来没有拿NETBSD跟LINUX比过。
既然没比，我说NETBSD开发者越来越多，跟LINUX闲不闲着有什么关系？
我哪句话说LINUX就闲着、不如NETBSD了？

楼主说FREEBSD的前景不看好，我说起码NETBSD开发者越来越多，FREEBSD比NETBSD还要活跃，纵然比不上LINUX，但至少也不会得出前景不好的结论。

你有点起码的逻辑好不好？


多说一句，现在不是哪个系统能一统江湖的时代。WINDOWS不能，LINUX也不能。
BSD从来就没有狂妄到要取代某某操作系统成为主流的说法。
我们说BSD好，并不意味着其它系统就一定不好，其它系统就一定不如BSD，我们用BSD，最常见的原因就是它PERFECT FITS OUT NEEDS。
如果你是抱着吵架的心态来交流问题，请先摆正心态再发言。

[ 本帖最后由 assiss 于 2006-8-29 07:00 编辑 ]

assiss

原帖由 freebsd_newbie 于 2006-8-29 01:04 发表
我也支持FreeBSD。不过如果我们多留意一些开源社区的情况，我们会发现越来越多开发者是基于Linux上开发。所以很多软件不能或开始趋向不能在FreeBSD上直接运行 (doesnt support FreeBSD natively)。这说明什么？在 ...

设计良好的GNU程序几乎不需要作任何修改就可以直接运行于BSD上（PORTS和PKGSRC作得比较多的修改的地方，往往都是GNU程序里设计路径过死或不太合理的地方）。
而且这个移植相当方便、快捷。

即使是不开放源代码的LINUX二进制程序，*BSD也能提供性能良好的模拟支持。

assiss

原帖由 redware 于 2006-8-29 01:22 发表
我不明白安装FreeBSD时有一个Linux选项，是不是装了这个后就可以直接在FreeBSD下直接运行Linux软件？如果是这样的话，我们用FreeBSD的核心（解决了内核的稳定性），用Linux下的应用软件（也解决了当前Linux下软件 ...

是直接可以运行LINUX软件。而且许多相当大型的软件都能顺利地运行。
这是实在找不到源代码或根本没有源代码之后的无奈对策。对于某些商业软件只能如此。参见FREEBSD的手册。

这样会造成一定的性能损失（FB不太清楚，NB粗略地估计为2%），以及一定程度上系统的混乱（比如你的系统上即装了开源的GTK+程序，又需要模拟运行LINUX的GTK+程序，那你的系统上会存在两套GTK+运行库：本地的和LINUX二进制的）。

所以，我个人认为，这是没有办法下的无奈之举。

雨丝风片

有人喜欢美国车，有人喜欢欧洲车，如此而已。