[/b][b]又回来了，[/b]，"别了自由软件.别了FreeBSD ！！！"

simplelove

24、26、 27楼的说的不错。
我也一直坚持认为fb是用在服务器或者其他领域的
在桌面领域，windows才是NO 1

我思故我在1982

原帖由 醉卧水云间 于 2006-10-15 21:30 发表


我不认为这样的比较有任何科学性，Windows启动早期就引入了图形界面，这就涉及到显卡的负荷。而linux和bsd情况不同。

　　我的想法和你差不多，我也认为是启动时windows的负荷太大以致不能启动。
　　对我来说，计算机就是一种工具。在不乱装软件的情况下，我的使用也就是浏览网页、看电影、听歌、用用文档、用ＢＴ、电骡下东西，我的系统都是用来做桌面的，那种科学性的测试数据：比如，一个函数在某一情况下运行又能快多少秒等等，对我来说没意义。
　　我的实际感受是windows是必须要装一个的，始终会有软件仅仅在这个平台下运行。考虑稳定性和兼容性的情况下ubuntu是最好的，这也是我最近两个月最常用的系统。而windows的稳定性确实不如ubuntu和freebsd，在正常使用ubuntu和freebsd后，ubuntu和freebsd出现过某程序异常的情况，但通过kill完全搞定。说实话，windows其实也是非常稳定的，但是windows出现状况时有时用任务管理器搞不定，只能重启，虽然这种情况很少。
　　因为我是拿来用，所以科学性测试我没做过，也不知用什么做。在正常使用中我同时开wmware启动winxp虚拟机，开ＢＴ、电骡、放影碟、开firefox，在相同频率下，winxp经过几个小时后死机了，而ubuntu没出问题。这是我在实际使用过程感受到的winxp不如ubuntu稳定的地方。
　　我不是一味说freebsd好的人，几天前我还建议过不要因为避免病毒或广告软件而选择freebsd，freebsd确实不好用。但是，它的稳定性也是我的切身感受，我不讳言。

醉卧水云间

个人认为，BSD的稳定是用发展换来的，Linux一直快速增加新功能，而BSD呢，特别慢，且总是挑选最稳定的软件发行。

打个不恰当的比方，如果微软一直发展WIN95没有2000，XP...，我敢说到现在WIN95会比BSD还要稳定。

gvim

原帖由 醉卧水云间 于 2006-10-15 22:49 发表
个人认为，BSD的稳定是用发展换来的，Linux一直快速增加新功能，而BSD呢，特别慢，且总是挑选最稳定的软件发行。

打个不恰当的比方，如果微软一直发展WIN95没有2000，XP...，我敢说到现在WIN95会比BSD还要稳定。

不得不再葱白你一下。几天前你亲口承认对BSD一点都不了解，而且也毫无兴趣，但却每次都可以在BSD社区说出这样"自以为是"的话。

yjh777

跟找女朋友一样，没有什么最好的，找个适合你的。

醉卧水云间

原帖由 gvim 于 2006-10-15 23:06 发表


不得不再葱白你一下。几天前你亲口承认对BSD一点都不了解，而且也毫无兴趣，但却每次都可以在BSD社区说出这样"自以为是"的话。

一点也不自以为是，这几天我又化了点时间来搞BSD，装了麒麟还有PCBSD，麒麟带的gcc-3.2.3版，PCBSD是3.4 ，但这已经可以说明问题了，不知道你是否了解現在的Linux发行多数都带什么版本gcc？我本想在麒麟上跑MultiGet，可gcc-3.2.3版连wxGTK也不能编译。你知道BSD带的gcc都多少年前的事了吗？4.0版编译质量比他们强多了。选那些古董级的东西来谈稳定没什么意思。微软如果一直发展WIN95而不增新功能，那它今天可以做服务器用了，这话不针对BSD说的，你没必要跳脚。以微软的实力想稳定一个版本不会很难，微软的东西BUG多是因为他复杂度太高，而且老有新东西加进来。

gvim

编译器.......包含在发行版的系统源代码包里, 你自己不知道去哪里找, 就怪BSD没有提供?
以NetBSD为例 通过/etc/mk.conf可以配置gcc是3.x版还是4.x版, Linux可以吗? 通过编译系统的build.sh脚本可以生成NetBSD运行的50多个平台的交叉编译平台, Linux可以吗? 我可以同时拥有所有支持平台的3.x和4.x版的gcc, Linux可以吗?  注意, 是整个交叉开发平台, 而不是一个单纯的编译器.
当然你可以说你也可以通过gcc源码自己编译, 可这里说的是系统, 而不是某一个单独的软件.

我发现你果然很无知. 不知道的东西就不要出来开黄腔嘛, 说错了被人抓到把柄除了耻笑就是嘲笑.

另外, 麒麟这个怪胎请不要算在BSD上, 把BSD的脸都丢尽了.

恩, 精力有限, 和小白争吵还不如多看看书, 所以这是我最后一个回复.

省得你以后说我蒙你，我特地在睡觉之前编辑了帖子，给你见识见识你不知道就信口开河的东西 --- 编译环境： 包括ARM交叉编译器4.x 和 3.x 两个版本,  IA32 3.x 原生版本, bmake, gmake, objdump, lex, yacc, nm, readelf 等交叉编译器和交叉工具的一整套编译环境

[ 本帖最后由 gvim 于 2006-10-16 01:33 编辑 ]

crazymeny

原帖由 醉卧水云间 于 2006-10-15 23:49 发表


一点也不自以为是，这几天我又化了点时间来搞BSD，装了麒麟还有PCBSD，麒麟带的gcc-3.2.3版，PCBSD是3.4 ，但这已经可以说明问题了，不知道你是否了解現在的Linux发行多数都带什么版本gcc？我本想在麒麟上跑M ...

花了几天搞BSD就敢说自己一点也不自以为是,我看你是相当自以为是了
BSD稳定和GCC等软件版本有关吗?生产服务器需要装开发环境吗?再说你要用GCC4,你不会用ports装吗?你到ports里看看,那些软件的版本的更新绝对比大多数linux发行版快.不过我也自以为是的判断一下,你根本不会用ports,更谈不上了解BSD.

vity

说句实在话。本人崇拜windows不断持续地追求高性能。
  因为办公室配了电脑，得以可以任意支配自己的本子玩开源，也放弃了很多。
  楼上谈得很尖锐，仅仅一个gcc的变化就使很多努力白费了。零散软件版本太多，太乱，谁也做不好。
  另外，难道把系统做成图形界面就不稳定了？话反过来说，难道图形界面不安全，不稳定？这是未经过证实的东西。应该是一个大胆的猜想。
  硬件不断发展，服务器再大，大不过中型机和巨型机，一个软件毕竟不能为了兼容老古董而停滞不前。
  理念是要不断创新的。
  设想以下问题，我们就应该不断改进
  1）安装盘本身支持从任何系统通过任何方式安装系统，安装界面能带很多工具，和方便的说明文档,最好有网页和丰富的图形演示，同时可以提问回答和提交安装参数。最低配置内存128m也可。
  2）仿windows复合图形界面。用一个不断发展的开发工具不断优化图形。
  3) 构建一个稳定的基本库作为软件开发平台，同时可以模拟其他平台，做软件开发，不断优化开源应用软件。
  4）其安全性和稳定性靠严格的代码审查得到。高质量的代码是系统品质的保障。(这句不用说)
  说白了，这些设想有意模仿windows，但我们有力条件是开源，使用超前的设计理想,发动全球人开发。我想这些理想会不会吸引像 李开复 这样的牛人？

erpxp

大家都这样过来的.....................对楼主说也对说楼主的人说