请问大家是如何反图片垃圾邮件的？

beerpapo

嗯，两位大牛不要吵哦。讨论问题而已，不能伤和气吖。对于反垃圾的问题我也没怎么深入去测试过，只能听大家讨论，谢谢两位啦，我再Google一下

abel

原帖由 思一克 于 2007-3-12 13:22 发表
TO ABEL,

我没有让你相信. 你不要说吹不吹的. 对于各类垃圾来说, 图片反而是相对容易对付的垃圾. 因此阻挡比例肯定大大高于95%.

我已经告诉你了, 不止一个产品和服务可以的. 不信你自己实验吗.

你自己不 ...

我看省省吧
我寄了一個圖片 spam 結果還不是照常進 inbox
寄第二封信回我
l2C5r2JC029177-    1042 Mon Mar 12 13:53 <abel@abc.tw>
                 (Deferred: 450 DT:SPM mx24, wKjR5rDrb4HH6vRF4dyfAQ==.45767S2,)
                                         <abel@163.com>

這也真是夠了,誰看得懂寫什麼
我看也不過是 greylist , 和圖片有什麼關係 ? 值得你這麼吹噓 ?


天呀,這個爛東西竟值得你所說的 95%, 連 1% 都不到,10幾封 spam 信連一封也欄不到
圖片有兩個都沒有判斷到 ?

我看另外一個連 SPF 也沒有就更省省了,這就是你的例子 ?
這就是你的 95%,我得再給他200 封以上的 spam ,且封封命中才能到你說的 95%
真是夠了,申請帳號的畫面也讓人失望,我那打得進簡體字,那來的身份證 ID,結果還不是護照隨便填

我看思兄自己多實驗吧,不過是繁體中文就全部都 miss 了,這個表現就是做 antispam 的結局呀
完全看不到任何效果,更不用說什麼圖片 90% 了,你倒底自己有沒有實驗過呀?
浪費我的時間還不是證明你是錯的,那東西大概只能對付 gb2312 的笨蛋吧

abel

原帖由 beerpapo 于 2007-3-12 13:53 发表
嗯，两位大牛不要吵哦。讨论问题而已，不能伤和气吖。对于反垃圾的问题我也没怎么深入去测试过，只能听大家讨论，谢谢两位啦，我再Google一下

我跟他有什麼和氣不和氣呢 ?
純粹看不過他在這主題所講的話而以,圖片做得到 90% 根本是天才會說的話
浪費無謂的時間也不過是跳來跳去證明 163 的無用論,而我所講的永遠都不會回答的斑主呀
認得出圖裏的字的 antispam 會認不出 "驗證碼" ? 從這反推不就知道言之無味嗎 !

思一克

阻挡垃圾邮件不仅仅靠内容识别.
仅仅靠内容识别的系统不是好系统.我看也做不到90%.

所以你不要将图片内容识别率等同于图片垃圾的阻挡率.

那些花花绿绿的图片垃圾,你用眼睛一看就知道是垃圾,根本不需要读出其中的文字.

思一克

TO Abel,

你实验163的? 做了没有意义的实验.

有你这样故意用一个好的系统(你的服务器我相信是好的,完备的邮件系统)发垃圾的?

你这样实验没有意义.

告诉你,你的好的服务器, 根本不被检查. 属于比白名单还好的服务器.

但你如果不是发一个,而是往里发大量的,人家将封锁你的信箱地址,甚至IP.

所以对于一个反垃圾系统,你用一个好的地址发垃圾实验是没有意义的.
这样的实验仅仅对于完全基于内容识别的系统才有意义.

真的有意义的实验是:
将你注册的地址公布出去,使用,看一周可以受到几个垃圾.
163的应该很少很少.

abel

原帖由 思一克 于 2007-3-12 14:49 发表
TO Abel,

你实验163的? 做了没有意义的实验.

有你这样故意用一个好的系统(你的服务器我相信是好的,完备的邮件系统)发垃圾的?

你这样实验没有意义.

告诉你,你的好的服务器, 根本不被检查. 属于比白名 ...

你永遠有千百個理由
我的內容就是圖片,都是 spam,
也有含 html spam 的,判斷不出來就找一堆理由
難道只要是"好的" 內容有問題就沒有關係 ?
是夠了,多是一堆和附件一樣的 spam !
就好的 server  163 就癈了,這就是你的例子 ?
內容可是問題一堆呀,這就是你做 antispam 的程度 ?
給自己找千百個理由 ? 我不過把我最近20封  spam 給它,而他卻像白吃全吃到信箱去了
然後你說因為我是好的,這就是你 antispam 的想法而以 ?
我看極其膚淺呀,因為它跟本不認 BIG5 spam
圖片 spam 更是認不出來,就因為 好的 server ?
只不是呼應我的前文,而你自打嘴巴嗎 ? 很顯然的他跟本不看圖片的內容?
95% 開根號的結果都不如

abel

原帖由 思一克 于 2007-3-12 14:49 发表
TO Abel,

你实验163的? 做了没有意义的实验.

有你这样故意用一个好的系统(你的服务器我相信是好的,完备的邮件系统)发垃圾的?

你这样实验没有意义.

告诉你,你的好的服务器, 根本不被检查. 属于比白名 ...

實在不想和你說什麼了,只要是論證,你永遠離題,
我只討論 圖片 spam 的問題,你非得講什麼 total spam 的結果
永遠抓不到什麼重心,這種做 antispam 的態度比我這剛入門 的人還不如呀

abel

原帖由 思一克 于 2007-3-12 12:12 发表
TO abel,

怎么没有？
有产品或服务可以接近100%地阻挡掉各种图片垃圾。其它的非图片的普通垃圾也是一样。
接近100%就是》》90%，比如96，97，98，99%的意思。

没有什么奇怪的。

你自己把自己和我的話好好看一遍好嗎 ?
你說圖片 90%, 結果最後我看 163 是 0%
如果你硬要說 163 是講 total 的,連個 5% 都沒有,只是因為我的是好的 server,
這種就是你的 antispam 觀點那也夠令人佩服的了,那些內容就算拿去一個剛裝好的 spamassassin 來判斷
(就是未調整過的分數值)都知道是 spam, 可鄰的 163 連個 SA 都比不上
圖片 我看你就裝作視而不見吧,免得再給自己找一堆理由

思一克

TO Abel,

你在163上开一个信箱(他们免费的是否和收费的一样我不知道),将地址公布出去,看是否收到图片垃圾.

SA,能做什么? 你仅仅用SA? 还处于反垃圾的低级阶段.

uxu

我可以100%反图片垃圾邮件
那就是所有带图片的邮件统统干掉

嘿嘿