GTK+ 、wxWidgets、Qt 比较

shihyu

我不知道该选择哪个学习 , QT 资料好像比较多
想请问一下这三个优缺点在哪?

谢谢

yangkwch

个人感觉QT和MFC有点类似，非标准的东东太多，但是QT是CPP的， 并且可以说非常成熟了
GTK+以C为基础，发展势头比较好，文档不好找，但是获得了很多商业LInux厂家的支持
wx不熟

whyglinux

http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=708437

别人说的可以做参考，不一定完全正确。到底哪一种最适合自己，有时间的话最好自己都使用和体会一下，看看哪一种最适合自己，或者适合目前的工作。

从时间上来说，GTK+ 出现得最晚，所以相应地它的设计思想也是最为先进的（现在没时间总结），不妨先从 GTK+ 入手。

zhangjinhui10

可是好像QT的技术会比较成熟来着！

aaniao999

我觉得也是QT，应为我喜欢写！C！＋的代码，但是上面的观点不同意，MFC跟QT比，简直是天书。函数长死了。。可能是我买了本 深入浅出MFC  弄成的结果，感觉好难。。。。根本就没头目的学习。。

Ray001

QT主要是版权问题麻烦，虽然有open source版，但是开发商用用途软件必须使用商业版（要交钱地）。
wxwdigets可以任意免费使用！
GTK不了解。

何强

Gtk好，wxwdigets不太了解，QT用起来到还可以，但人们总说它的版权问题！

gucuiwen

我用过QT和gtk，从编程的方便角度来说，QT比GTK方便，快捷，而且编写同样的界面，所用代码少，程序员可以把更多精力放在业务逻辑的处理上，GTK编写同样的界面，代码量稍微多一点，但是编译好后的GTK程序比QT程序轻巧，从许可上来说，我就不喜欢QT了，GTK的许可用着更放心。如果不知道该如何选择，建议两样都学习2个月，然后就能更具自己的喜好选择了，至于MFC吗，我没用过，但是我以前的用过的同事都说QT比MFC简单好用。精通MFC的人学习QT 2天就能上手编程，反过来却不行。

chenzhixin

这几个我都学过，可以说学MFC是找死，摸了半天找不到边，不过入了门后就跟其他的一样了。
wxWidget是模仿MFC的，但简单一点，它的优点是夸平台，而且WINDOWS上是原生界面的。
QT是用C＋＋写的，但不是标准的C＋＋，学起来也容易，不过它的版权比较郁闷，前面的这些我都只是学过，只有MFC写过写东西。GTK我认为是最简洁的，函数名字也符合LINUX的风格，上手简单，开发起来也方便，GLADE＋GEDIT＋GCC＋GDB，就可以搞定，画界面用GLADE，拖拖拉拉就可以，查函数用devhelp,有什么函数不知道的，查找下就可以了，相当方便，我建议还是先学学GTK，不过QT也不错，等GTK学的差不多的话，可以再学习QT

sinboy

wxWidgets还有个版本叫wxGTK，好象是wxWidgets的GTK版本，不知道有什么区别