C++的引用的传递和返回兼批判

missjiang

原帖由 思一克 于 2007-5-16 09:16 发表
不是因为引用概念复杂
比如往前看才能确定。

原帖由 emacsnw 于 2007-5-16 09:48 发表


支持。允许参数是引用还有一个问题就是隐藏了函数可能产生的side effect。

1. 
   
2. int x = 10;
   
3. f(x);
   
4. // what's the value of x now?
   

复制代码

在C里面，这个代码几乎保证 f 执行后x的值没变，而C++中则不一定

同意以上的看法。

飞灰橙

原帖由 ypxing 于 2007-5-16 10:41 发表


个人认为引用的意义还是很明确的

一个程序员在不了解一个函数时对它进行调用，
如果不想让参数改变，调用前就应该对参数进行保存.

不用引用，只用指针的话，比如void f(int *p)
你只知道p不变，而根本 ...

不了解一个函数，居然还敢调用它！！！真佩服楼上的两位！！
既然调用一个函数，必然知道它的函数原型，必然知道该函数的引用参数有没有加const

zhujiang73

原帖由 思一克 于 2007-5-16 10:36 发表
如果不引入，C++的某些事情不好做。

这就是引用的好处，不然  std::cout << " Hello World " << std::endl  都写不成了。

ypxing

原帖由 飞灰橙 于 2007-5-16 11:10 发表


不了解一个函数，居然还敢调用它！！！真佩服楼上的两位！！
既然调用一个函数，必然知道它的函数原型，必然知道该函数的引用参数有没有加const

这是版主提出的问题，呵呵

飞灰橙

原帖由 ypxing 于 2007-5-16 11:17 发表



这是版主提出的问题，呵呵

窃以为版主老大过渡思考，钻到牛角尖里去了

net_robber

发现一个以前没有注意到的问题

引用在C中不可用，这是C++中的东西，呵呵

以前很少用这东西，呼呼

林杰杰

引用就是被引用变量的别名，是同一个玩意，那他们地址相同有什么奇怪的。
就如小明的爸爸和小明妈妈的丈夫住在XX楼一样。

ypxing

原帖由 林杰杰 于 2007-5-16 11:43 发表
就如小明的爸爸和小明妈妈的丈夫住在XX楼一样。

不一定是同一个人呦

林杰杰

原帖由 ypxing 于 2007-5-16 11:44 发表


不一定是同一个人呦

考虑没有离过婚的大多数情况。。。。。。。

emacsnw

原帖由 飞灰橙 于 2007-5-15 19:10 发表


不了解一个函数，居然还敢调用它！！！真佩服楼上的两位！！
既然调用一个函数，必然知道它的函数原型，必然知道该函数的引用参数有没有加const

这样说的话，加const就一定有用吗？函数实现的时候还可以const_cast后继续修改参数。