C++的引用的传递和返回兼批判

converse

想起BS说的：把C++当成一门新的语言....设计上的很多考量不是只看某一个或者几个方面就可以下结论的。
这类讨论语言细节的问题我本不该关注太多的了。

unixpm

Java中全是引用，因为Java中没有指针的概念，而且Java所有的对象都分布在堆上，不会存在C++中返回

栈局部变量的问题。


引用的好处就是在于"别名"这个特点，必须初始化， 而且只能绑定一次，不需要对引用进行NULL判断，

这些都是对于指针的改进。




指针产生的许多问题，比如指针初始化，野指针，使用空指针等都是许多问题的根源。



其实Java很聪明，所有对象都放在堆上，对象只能用句柄（即引用）进行访问，实在是省掉了C++中许多的

问题。当然，因为java有垃圾回收机制的保证。

所以说学java的三个月的就可以出去找工作，c++三个月只能当玩具，

思一克

TO unixpm,

以下JAVA程序的var1, var2是传递引用还是数值？

因为我不懂JAVA，你能否告诉我如何编译（LINUX），我实验一下。

1. 
   
2. public void badSwap(int var1, int var2)
   
3. {
   
4.   int temp = var1;
   
5.   var1 = var2;
   
6.   var2 = temp;
   
7. }
   

复制代码

原帖由 unixpm 于 2007-5-17 01:01 发表
Java中全是引用，因为Java中没有指针的概念，而且Java所有的对象都分布在堆上，不会存在C++中返回

栈局部变量的问题。


引用的好处就是在于"别名"这个特点，必须初始化， 而且只能绑定一次，不需 ...

unixpm

呵呵，Java里面的引用只能针对class类型，对于int等原始类型还是值表示的。

你上面那个例子当然是传值的啦。

这里还要补充一点，Java中的引用跟C++中的还是有区别的，其实在Java中一般叫句柄, 句柄其实也是一种类
型(个人认为)

看这个例子

Java Code:

public class Untitled1
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String b = "123";

        modify(b);

        System.out.println(b);
    }

    public static void modify(String a)
    {
        a = "789";
    }
}

打印结果： 123

C++ Code :
#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <assert.h>
#include <string.h>
#include <vector>

void test(std::string& a)
{
     a = "789";
}

int main(int argc, char *argv[])
{   
    std::string b = "123";
   
    test(b);
   
    std::cout<<b<<std::endl;
   
    system("PAUSE");
    return EXIT_SUCCESS;
}

打印结果: 789


找个jdk， 先javac  xxx.java 生成 xxx.class文件

             然后java xxx.class就可以运行了

wxPhoenix

两个字: 肤浅!

将引用和指针、地址混为一谈, 不可理解, 如果引用在你的眼中只与地址之类的东西相关联，那完了，你是用不好引用的，引用被你浪费了！不理解一门语言所蕴涵的文化！
在我见过的语言中，C++可以用博大精深来形容！
如果你真正理解了一门语言，你可以发现它是多么的可爱！

思一克

关联也没有关系吗。

任何东西人们都有探究其本质和如何实现的倾向。通过这种探究（包括关联，比较，区别等）来深入了解和掌握。

引用不是C++新引进的新技术。而是早期结构化语言共同的方法。

ypxing

原帖由 思一克 于 2007-5-17 14:08 发表
关联也没有关系吗。

任何东西人们都有探究其本质和如何实现的倾向。通过这种探究（包括关联，比较，区别等）来深入了解和掌握。

引用不是C++新引进的新技术。而是早期结构化语言共同的方法。

不是没有关联，只是版主探索引用本质的方式有问题。
不能由它的实现来推它的本质
最后，都变成了0和1代码，版主能说它们的本质都是一样的吗？

思一克

TO ypxing,

比如对与编译的语言的运行程序，你用PASCAL，FORTRAN或C写的，看反汇编可以区别他们。

通过汇编，可以精确了解高级语言某功能的实现和效率，等等许多。

ypxing

原帖由 思一克 于 2007-5-17 15:20 发表
TO ypxing,

比如对与编译的语言的运行程序，你用PASCAL，FORTRAN或C写的，看反汇编可以区别他们。

通过汇编，可以精确了解高级语言某功能的实现和效率，等等许多。

你说的很对，可以了解它们的实现和效率
但是不能反推它们的本质
本质东西还是需要从C++引进它们的本意和语义来考量的

pakix

好N的帖,留个名儿,呵呵

感觉争论双方心里都有点气
不利于交留和学习
心里还堵的跟我一起深呼吸:
大口吸气,吸----------------------------------------------------------------------------------
大品呼气,呼----------------------------------------------------------------------------------

'{'
好点儿没?