招行真垃圾，和保险公司一起骗钱

委员长

以己之心度人。


依照楼上的说法，最保险的交易一定得是一手交钱一手交货。钱货两清才踏实。

真不知道是社会的进步还是退步。

cnadl

原帖由 tong0245 于 2007-6-7 14:19 发表

供参考 欧洲 保险业是没有口头合同的. 我认为保险业在中国如果口头合同可以成立的话
和订无论是否司机有责任都要赔钱 一样的可笑,是垃圾规定.
不过这个例子当中 楼主妻子的处理方式确实不妥啊.

在中国房产 ...

我明白你的意思，但是问题恰恰在你最后举的例子。

在那种情况下，根据公平原则：法律只应该保护楼主承认合同成立或者楼主不承认合同其一。我对其的解释是保护了承认的情况。

这在广州是有判例的，和情况类似，更复杂的一点是投保人体检不合格但已付款。当时判赔全保保险界也有很大争议。

最后说一下口头合同举证这方面：

不管任何形式达成协议，都要尽快要求投递保单；

如果保险中介不支持你，那么就要有其它足够证据，扣款显然是其中之一。

dlms

这种事情太多了。有人冒充网通的人到我家推销长途电话卡。
可怕的是那种冒充，物业或者管道检修，到家里抢劫的。nnd

QU2CN

呵呵，同意二楼！

wansion

这种情况楼言主可以起诉银行。。。而且公诸媒体。。

thrytku

去消费者协会投诉他们

bigapple2008

不怎么了解那些法，
但纳闷的是，一卡通的钱，怎么会在没提供密码的情况下被扣除呢？
我绑定了一卡通和手机，每次自己充话费还得输入密码啊。
难道社会真进步成这样了啊

lose

不知道楼主解决的如何了？钱要回来没有？
如果还没有，我建议你先咨询律师，然后法院起诉。

ydlhero

原帖由 cnadl 于 2007-5-25 20:45 发表



说了好多遍了，怎么就是听不进去呢。口头协商同意即合同成立，保单只属于凭证。自己看看合同法和保险法。

不懂法律可以，还要自己订立法律就不应该了。

这跟骗有啥区别?

piao2004

不是吧