昨天儿一个朋友说。用单反，到最后像是烧镜头

kunson

她呢是搞平面设计的，她用dc，好像对单反没有好感。

她户外使用过尼康（一个叫“一镜走天下”的机子d50和什么镜头的组合吧），不过效果不满意。她说：照片在相机的LCD里面看着很漂亮，拷贝出来却不是这么回事。

我说：我就不买镜头，就用机器带的那个。她说效果和普通dc差不多，不换镜头会不爽的。她的单反朋友看着就像在烧。

各位用单反的朋友，镜头有几个？觉得有烧镜头的倾向么？

我爱钓鱼

呵呵，用单反的最大的花销不是机身，是镜头。这早已是公开的秘密。尽管我现在只有一个镜头，可早晚会上其它镜头的。没有镜头就像有枪没有子弹；用不合适的镜头则像用手枪对付坦克的感觉一样。。。用单反的很大的乐趣儿在于换不同的镜头拍出不同的效果。

云儿飘飘

我就是不烧镜头
哈哈。。我也用的DC。。目前没有上单反的欲望。。
等我把DC玩腻了在考虑上单反吧。。。
现在对我的DC不满的就是。。外出拍风景画面太窄。。有个广角就好了。。

myxuehaibo

原帖由 云儿飘飘 于 2007-5-30 15:49 发表
我就是不烧镜头
哈哈。。我也用的DC。。目前没有上单反的欲望。。
等我把DC玩腻了在考虑上单反吧。。。
现在对我的DC不满的就是。。外出拍风景画面太窄。。有个广角就好了。。

我觉得有个广角，还要有个长焦才行

我爱钓鱼

原帖由 myxuehaibo 于 2007-5-30 16:26 发表

我觉得有个广角，还要有个长焦才行

飘飘有10倍的长焦，相到于300mm吧。。。

myxuehaibo

我的是三倍，痛

Sworder

单反与普通卡片式数码（不能用DC来统括，DC的概念太大了）有根本性的区别。
从快门速度到CCD尺寸，从镜头成像（哪怕是标头）到取景模式，都是巨大的差距。
怎么可以说没啥区别呢？

我爱钓鱼

原帖由 kunson 于 2007-5-30 15:42 发表
她呢是搞平面设计的，她用dc，好像对单反没有好感。

她户外使用过尼康（一个叫“一镜走天下”的机子d50和什么镜头的组合吧），不过效果不满意。她说：照片在相机的LCD里面看着很漂亮，拷贝出来却不是这么回事。 ...

用那种一镜走天下的头拍出来的片子估计是比DC强不了多少，摄影是个很花钱的爱好。如果没有想好做为一个长期的爱好对它投资，建议买个DC，拍点儿纪念照就可以了。
如果没有任何后期处理的话，镜头和机身都是一分价钱一分货。这也是很多人在烧器材的一个主要原因。当然我们不提倡烧器材，把你手中的器材用好，物尽其用，提高自己的技术是我们的宗旨。如果到一定高度了，感觉手中的器材不够用了，再升级也不迟。。。到时自然知道自己需要什么机身，什么样的镜头了。

Sworder

这个问题我已经在MSN上和楼主探讨过了。
关键不是你该买什么机器，该上什么镜头。也没有必要担心将来要配什么1.4什么1.8。

关键是先买下单反，用起来。用手上的机器说话，东西用起来了渐渐就会知道自己需要什么。

看再多的介绍，心得，那都是盲人摸象，远比不上自己用上一两个月了解的多。

bitmilong

DC有些也不错