windows平台上vim, emacs, ultraedit32谁最好用？

flw

哦，顺便提一下，我一直觉得 vim -d 要比 UE 的比较功能好用得多的多的多……

writeonly

原帖由 flw 于 2008-1-28 18:25 发表
哦，顺便提一下，我一直觉得 vim -d 要比 UE 的比较功能好用得多的多的多……

怎么个多法？

redspider

原帖由 writeonly 于 2008-1-28 18:21 发表


我想鼠标操作对于熟练工来说不是问题吧，更何况你可以看坐标来确认是否点错，也可以直接用键盘来操作。

vim 的最大优点对我来说就是方便和效率，从光标定位到编辑方式，键映射、命令寄存器...
看看五花八门的插件就知道了，真正的“自由”软件，就看你想把它改造成什么样

效率体现在日常的操作中，而不是偏门的例子，说实话，lz说的移动块的操作我似乎从来没用过。

当前行复制100遍只需6个键，2秒钟： yy100p    UE怎么做？

[ 本帖最后由 redspider 于 2008-1-28 18:46 编辑 ]

writeonly

原帖由 redspider 于 2008-1-28 18:21 发表

说了不包括用其它语言实现的啊。
要这么说 vim 可以调用任何语言写的程序，我平时就是用 vim+perl 的，没法比了

嘿嘿，你认为 javascript 的文本处理能强过 perl 么:wink:

javascript是UE内嵌支持的，UE做了一些扩展。不是调用外部程序。

其实不写脚本也是可以实现的，无非是执行两次替换而已，
Replace "(.*xxx.*)ooo(.*)" "\1ppp\2"
Replace "(.*)ooo(.*xxx.*)" "\1ppp\2"

一前一后，哈哈！

writeonly

原帖由 redspider 于 2008-1-28 18:40 发表


vim 的最大优点对我来说就是方便和效率，从光标定位到编辑方式，键映射、命令寄存器...
看看五花八门的插件就知道了，真正的“自由”软件，就看你想把它改造成什么样

效率体现在日常的操作中， ...

相当于100遍重复操作啊，录制宏应该是最方便的

redspider

其实从操作方式上来说 VIM 就已经胜过 UE 了，在文本编辑任务中，键盘的效率要远胜鼠标

writeonly

原帖由 redspider 于 2008-1-28 18:48 发表
其实从操作方式上来说 VIM 就已经胜过 UE 了，在文本编辑任务中，键盘的效率要远胜鼠标

但是你忘了一个很重要的事实，你用vim需要用大脑记忆大量的命令呀什么的，用ue则不需要记住那么多东西
当你为了实现某个功能去翻阅文档，还不知道要花多少时间呢

[ 本帖最后由 writeonly 于 2008-1-28 18:53 编辑 ]

redspider

原帖由 writeonly 于 2008-1-28 18:47 发表


相当于100遍重复操作啊，录制宏应该是最方便的

不是说 UE 不能实现，效率没法比吧。
提起宏录制，VIM 的方便性比起 UE 又是有过之而无不及

writeonly

原帖由 redspider 于 2008-1-28 18:53 发表

不是说 UE 不能实现，效率没法比吧。
提起宏录制，VIM 的方便性比起 UE 又是有过之而无不及

怎么个有过之而无不及法？

redspider

原帖由 writeonly 于 2008-1-28 18:51 发表


但是你忘了一个很重要的事实，你用vim需要用大脑记忆大量的命令呀什么的，用ue则不需要记住那么多东西
当你为了实现某个功能去翻阅文档，还不知道要花多少时间呢

VIM 的学习是比 UE 复杂，但这是一次性的投入，
就像你在 UE 中录制宏，第一次录的时候要多点几下，后面重复起来就飞快了。