do-while(0)的宏定义似乎没存在的必要.

bilbo0214

问个问题：do-while(0)开不开编译器优化相同吗？

accelerator

原帖由 bilbo0214 于 2007-6-22 12:23 发表
问个问题：do-while(0)开不开编译器优化相同吗？

没有开

antonym55

原帖由 flw 于 2007-6-22 11:28 发表
但是 ({}) 是非标准的。不知道除 gcc 之外还有谁支持它？

这个是针对c 还是针对c++?
c++中有很多为了说明构造函数的例子都是用 { } 来说举例，例如：

1. 
   
2. #include <iostream>
   
3. 
   
4. using namespace std;
   
5. 
   
6. class A
   
7. {
   
8.     public:
   
9.         A()
   
10.         {
    
11.             cout << "A" << endl;
    
12.         }
    
13.         ~A()
    
14.         {
    
15.             cout << "~A" << endl;
    
16.         }
    
17. };
    
18. 
    
19. class B
    
20. {
    
21.     public:
    
22.         B()
    
23.         {
    
24.             cout << "B" << endl;
    
25.         }
    
26.         ~B()
    
27.         {
    
28.             cout << "~B" << endl;
    
29.         }
    
30. 
    
31. };
    
32. 
    
33. B b;
    
34. 
    
35. int main(int argc, char** argv)
    
36. {
    
37.     cout << "main" << endl;
    
38.     {
    
39.         A a;
    
40.     }
    
41.     cout << "end main" << endl;
    
42.     return 0;   
    
43. }
    

复制代码

我刚才特地找了个VC 测了一下，没问题呀!

slay78

原帖由 antonym55 于 2007-6-22 13:17 发表


这个是针对c 还是针对c++?
c++中有很多为了说明构造函数的例子都是用 { } 来说举例，例如：

[code]
#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
    public:
        A()
        {
            co ...

你这个例子跟人家的说法好像没什么关系

flw

我们说的是 ({})，不是 {}

antonym55

原帖由 flw 于 2007-6-22 13:24 发表
我们说的是 ({})，不是 {}

那是我搞错了

依赛特小子

8.0 ({}) 通过了.

flw2

呵呵，我第一反应是编译器一下就把while(0)检查出来了，第二反应是这个东西不是标准的。

cobras

do{}while(0)
一切都好，就是有个负作用：vc6.0编译时打开warning4会出更警告消息。
当然如果不理会该警告也不会有什么问题，就是感觉不爽。

flw

原帖由 cobras 于 2007-6-22 20:19 发表
do{}while(0)
一切都好，就是有个负作用：vc6.0编译时打开warning4会出更警告消息。
当然如果不理会该警告也不会有什么问题，就是感觉不爽。

可以关掉。